Решение по делу № 5-66/2021 от 17.02.2021

№ 5-66-2021/1м/с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Викулово                                                                       17 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Косинцева Ф.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего действующие административные правонарушения:

16.09.2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (наказание не исполнено), 16.09.2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (наказание не исполнено),УСТАНОВИЛ:

12.01.2021 года в 08 часов 00 минут на <АДРЕС> Косинцев Ф.Ю. управлял транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, допустил съезд в кювет, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Косинцев Ф.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, направил в суд возражения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Также Косинцевым Ф.Ю. указано, что он вину не признает, поскольку данный случай он не считает дорожно-транспортным происшествием, автомобиль съехал с дороги в кювет без повреждений кузова, без повреждений чьего либо имущества, без пострадавших лиц. Он не управлял транспортным средством, за рулем сидело другое лицо (л.д. 18-19)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В обоснование вины Косинцева Ф.Ю. представлены доказательства:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.01.2021 года в отношении Косинцева Ф.Ю., согласно которому он 11.01.2021 года в 22 часа 00 минут на <АДРЕС> Косинцев Ф.Ю. управлял транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, допустил съезд в кювет, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Из протокола следует, что с протоколом Косинцев Ф.Ю. ознакомлен права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его личной подписью. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3)

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПРС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский», согласно которому в ходе проверки сообщения о ДТП, установлено, что 11.01.2021 года в 22 часа 00 минут на <АДРЕС> управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость автомобиля, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в кювет и оставив автомобиль ушел с места ДТП, не выставив знак аварийной остановки и после ДТП к которому он причастен употребил алкогольные напитки. Транспортному средству причинены механические повреждения, жертв и пострадавших нет (л.д. 4);

- копия схемы места совершения административного правонарушения от 12.01.2021 года, согласно которой Косинцев Ф.Ю. с фиксацией транспортного средства в момент ДТП ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, замечаний не представил, исправлений на схеме не усматривается (л.д.8)

- копия письменных объяснений Косинцева Ф.Ю., из которых следует, что он 11.01.2021 года он употреблял спиртные напитки, к нему в гости приехал на такси <ФИО1> В 22 часа он и <ФИО2> поехали на его машине в гости. Автомобилем управляя <ФИО1> 12.01.2021 года он пил пиво объемом 0,5 л. (л.д. 9),

- копия письменных объяснений <ФИО3>, согласно которых его племяннику Косинцеву Ф.Ю. принадлежит автомобиль <НОМЕР> черного цвета. 11.01.2021 года он приехал к Косинцеву Ф.Ю. в гости, но его дома не было. Когда ложился спать Косинцева Ф.Ю. также дома не было. Утром 12.01.2021 года, его разбудил Косинцев Ф.Ю., и они вместе с ним пошли к машине, которая принадлежит Косинцеву Ф.Ю. и находилась в кювете. Кто управлял автомобилем не знает (л.д. 10),

- копия письменных объяснений <ФИО4>, из которых следует, что 12.01.2021 года к ним пришел Коснцев Ф.Ю. и попросил <ФИО3> помочь вытащить автомобиль Косинцева из кювета. <ФИО3> и Косинцев ушли (л.д. 11)

- копия письменных объяснений <ФИО1>, согласно которых 12.01.2021 года он находился у себя дом <АДРЕС>, примерно в 10 часом ему позвонил Косинцев Ф. и попросил помочь, т.к. съехал в канаву на своей волге в Викуловском районе. Он с Косинцевым никуда не ездил и автомобилем не управлял. (л.д. 12);

- копия постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

 - копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 12.01.2021 года, следует, что по результатам проведения освидетельствования у Косинцева Ф.Ю. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, обнаружено 0.90 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения. Косинцев Ф.Ю. копию акта получил, что подтверждается видеозаписью, с результатами освидетельствования согласен (л.д. 6);

- бумажным носителем с записью результатов исследования Косинцева Ф.Ю., согласно которому, у него обнаружено 0.90 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6).

- копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.10.2019 года судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области, которым Косинцев Ф.Ю. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, которое вступило в законную силу 13.11.2019 года (л.д. 20-21),

- справка ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которой срок окончания лишения права управления приходится на 13.05.2021 года (л.д. 22).

Как усматривается из материалов дела, в указанные выше время и месте водитель Косинцев Ф.Ю., управляя автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего, в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие Косинцева Ф.Ю. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Доводы Косинцева Ф.Ю. являются несостоятельными, поскольку меры обеспечения производства по делу были применены к Косинцеву Ф.Ю. именно как к водителю, т.е. лицу, управлявшему транспортным средством. При подписании протокола по делу об административном правонарушении указанное лицо не было лишено возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям. В том случае, если он не являлся водителем, то был вправе возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако подобных возражений в соответствующих документах Косинцев Ф.Ю. не заявлял. При этом, суд отмечает, что при наличии сомнений в правильности совершаемых сотрудниками полиции действий, свидетельствующих о превышении должностных полномочий, Косинцев Ф.Ю. не был лишен возможности обжаловать их действия в ином, установленном законом, порядке.

Оснований отдавать предпочтение доводам Косинцева Ф.Ю. у суда не имеется, по обстоятельствам дела их следует признать способом уклонения от ответственности за совершенное правонарушение и реализацию своего права на защиту. Неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Косинцева Ф.Ю. не усматривается.

Правонарушением, совершенным Косинцевым Ф.Ю., причинен вред общественным отношениям в области дорожного движения, охраняемым КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Действия Косинцева Ф.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Сроки давности привлечения Косинцева Ф.Ю. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, также все установленные по делу обстоятельства и считает необходимым назначить Косинцеву Ф.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для избрания в отношении Косинцева Ф.Ю. наиболее строгого административного наказания в виде административного ареста судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косинцева Ф.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Косинцеву Ф.Ю., что срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебногорайона                                         Е.С. Березинская