Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5054/2022 ~ М-4510/2022 от 11.10.2022

№ 2-5054/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-006657-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г.                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Зайцеву В. А. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 03.12.2021г. в результате виновных действий Зайцева В.А.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: №, под управлением собственника Грипас Н.И., № под управлением собственника ФИО5, №, принадлежащего Южилкину С.В., под управлением ответчика. В результате ДТП был причинен вред имуществу Грипас Н.И. и ФИО5 Гражданская ответственность собственника автомобиля № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. ИП Голенко В.А., действующий на основании договора уступки права требования от 06.12.2021г., в интересах потерпевшего Грипас Н.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Потерпевшая ФИО7 также обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.На основании указанных заявлений СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ИП Голенко В.А. в счет возмещения ущерба страховое возмещение размере 40900 руб., а ФИО7 – 81600 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страховых выплат, оплаченных последним по договору ОСАГО. Ссылаясь на то, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 122500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту регистрации ответчика судебная повестка возвращена в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная Зайцеву В.А., но не полученная им, считается доставленной ему.

На основании абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 названного закона предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).

Как следует из материалов дела, 03.12.2021г., на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> госномер №, под управлением собственника Грипас Н.И., <данные изъяты> под управлением собственника ФИО5, <данные изъяты> №, принадлежащего Южилкину С.В., под управлением Зайцева В.А.

Виновником данного ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Зайцев В.А.

В результате ДТП был причинен вред имуществу Грипас Н.И. и ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК» по полису №. Договор страхования заключен в отношении двух лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Южилкин С.В., Южилкин С.В.

ИП Голенко В.А., действующему на основании договора уступки права требования от 06.12.2021г., заключенного с Грипас Н.И., а также ФИО5 страховщиками потерпевших СПАО «РЕСО-Гарантия»и СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба: ИП Голенко В.А. – 40900 руб., ФИО5 – 81600 руб., что подтверждается:актами осмотра транспортных средств, актами о страховом случае, соглашением о размере страховой выплате, заключением о стоимости восстановительного ремонта, платежными поручениями (л.д. 29-30, 31, 32, 33, 36-37, 38-44, 45, 46).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1Закона об ОСАГОсоглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных всоответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков произведены, что подтвреждается платежным поручением № от 28.12.2021г. о перечислении на счет САО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 40900 руб., платежным поручением № от 01.03,2022г. о перечислении на счет СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 81600 руб.

    Таким образом, поскольку ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства, в отношении которого заключен договор ОСАГО, в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14Закона об ОСАГО,истец имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 3650 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу САО «ВСК» (ИНН:773101001, ОГРН: 1027700186062, дата регистрации: 04.09.2002г.) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3650 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022г.