Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-147/2022 от 21.02.2022

Дело 3/10-147/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                                  г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Зубаревой И.В., рассмотрев жалобу Подкопаева Владимира Леонидовича на бездействие дознавателя ст. УУП пункта полиции (мкр. Славянский) ОП Прикубанского округа МВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Баран А.Г., в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Подкопаева Владимира Леонидовича на бездействие дознавателя ст. УУП пункта полиции (мкр. Славянский) ОП Прикубанского округа МВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Баран А.Г., в порядке ст. 125 УПК РФ.

    Суд, изучив жалобу, полагает, что она подлежит возврату в виду следующего.

    В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы – 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий её рассмотрения.

Так, заявителем не указан адрес должностного лица, а также в тексте жалобы, при описании доводов жалобы заявителем допускаются употребления таких фраз при описании действий должностного лица, старшего лейтенанта Баран А.Г. недопустимые фразы: «наплевав на свои служебные обязанности», «хватило наглости», «обидчивый полицейский».

    Поскольку жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возврату для устранения недостатков, после чего заявитель вправе вновь обратиться в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: