Решение по делу № 2-371/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-67-371/2013г.

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А., с участием представителя истца по доверенности от 09.01.2013г. Павлюк Л.А., при секретаре Варакиной Г.Р., 29 марта 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградскойобласти» к Востриковой ЕА, Вострикову АА о взыскании долга за  содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:      

         ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности  за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период: октябрь 2012 - январь 2013 в размере 6468 руб. 31 коп., пени за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 108 руб. 28 коп.

  Представитель ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»  в судебном заседании изменил исковые требования,  и пояснил, что ответчики не произвели оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за октябрь 2012 - декабрь 2012,  в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4155,99 руб., которую и просит взыскать с ответчиков. Поскольку ответчики в установленные законом сроки не произвели оплату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги с ответчиков подлежит взысканию пени за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 108 руб. 28 коп., которую просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

  Определением от <ДАТА3> по делу судом принят отказ от иска в части взыскания с ответчиков  задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период: октябрь 2012 на сумму 141,55 руб., ноябрь 2012 на сумму 141,55 руб., декабрь 2012 на сумму 141,55 руб., январь 2013 на сумму 1887,67 руб., в связи с оплатой ответчиками задолженности за указанный период <ДАТА4>

  Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

  Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Согласно с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

  Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, с 01.03.2005 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире №17 <АДРЕС>, что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 За  период:  октябрь 2012 - декабрь 2012  ответчикам были начислены обязательные платежи, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в доме, а также с оплатой коммунальных услуг, которые ответчиками оплачены не были, в связи счем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 4155 руб. 99 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.        

 Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени за задержку оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, поскольку ответчики своевременно сумму задолженности  не оплатили, чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру. Таким образом, за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию пени в пользу истца.

Истцом представлен расчет пени на сумму 108 руб. 28 коп., который суд считает правильным, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец понес по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением.

Поскольку задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги погашена ответчиками после предъявления иска ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области», в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Вострикова АА, Востриковой ЕА в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период: октябрь 2012 - декабрь 2012  в размере 4155 руб. 99 коп., пени за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 108 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 4664 руб. 27 коп. 

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение месяца.

Мировой судья :