Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-1511/2022;) ~ М-1279/2022 от 21.11.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004394-95

№ 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023г.                                  с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2172 г.р.з А200ВУ05, ВАЗ 21140 г.р.з. Т862ВК05 и Motoland XL250-F, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ 2172 г.р.з А200ВУ05 и Motoland XL250-F. Указанное ДТП, согласно административному материалу, произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем т/с ВАЗ 21140 г.р.з. Т862ВК05 И. Гражданская ответственность транспортного средства ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ХХХ №. Истцом во исполнение своих обязательств по договору было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 60 100 руб. и 117 100 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 172 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик И., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2172 г.р.з А200ВУ05, ВАЗ 21140 г.р.з. Т862ВК05 и Motoland XL250-F, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ 2172 г.р.з А200ВУ05 и Motoland XL250-F.

Указанное ДТП, согласно административному материалу, произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем т/с ВАЗ 21140 г.р.з. Т862ВК05 И. Постановлением об административном правонарушении от 07.01.2022 И. признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 21140 г.р.з. Т862ВК05 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ХХХ №0193939885, сам И. не включен к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По факту наступления страхового случая во исполнение договора страхования ПАО СК «Росгосстрах», согласно заявлению о прямом возмещении убытков, на основании акта осмотра №18980270 от 09.01.2022, экспертного заключения №18980270 от 14.02.2022, и акта о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 60 100 рублей, в размере 112 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № 640 от 18.03.2022, №246811 от 28.07.2022.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с.

Таким образом, на основании п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с И. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 172 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 644 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к И. - удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 172 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 руб., а всего 176 844 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов