Решение по делу № 5-737/2017 от 21.12.2017

Дело № 5-737/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года                                        Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Артеева Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2017 заведующим сектором службы «Одного окна» администрации муниципального района «Усть-Цилемский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Артеева А.Н. по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно которого, с 22 часов 00 минут 27 ноября до 06 часов 00 минут 28 ноября 2017 года, точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, что относится к объектам, которые предусмотрены ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» Артеев Александр Николаевич совершил действия нарушающие тишину и покой гражданки <ФИО2> проживающей в <АДРЕС>, а именно громко ругался, ронял мебель, которая громко гремела. Своими действиями совершил действия нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Артеев А.Н., потерпевшая уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явились, ходатайств от них не поступало.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Артеева А.Н., потерпевшей <ФИО2>

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст.2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к объектам на которых обеспечивается тишина и покой граждан, в том числе относятся жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов. С 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается нарушение тишины и покоя граждан. На основании ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям(бездействию), нарушающим тишину и покой граждан, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО3> следует, что 28.11.2017 в 16 часов 45 минут поступило обращение от <ФИО2>, проживающего  по адресу: <АДРЕС> о том, что сосед Артеев А.Н. с 22 часов 00 минут 27 ноября до 06 часов 00 минут 28 ноября 2017 года шумел, мешал спокойному отдыху.  

Противоправные действия Артеева А.Н. и нахождение Артеева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются объяснениями <ФИО2>, Артеева А.Н.

Действия Артеева А.Н., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ - действие, нарушающее тишину и покой граждан 22 часов 00 минут 27 ноября до 06 часов 00 минут 28 ноября 2017 года, точное время не установлено, и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» по адресу: <АДРЕС>. Противоправные действия Артеева А.Н. выразилисьв громком разговоре, ругани, шуме происходившем от хождения по квартире и падении мебели.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Артеева А.Н., подтверждается: протоколом №74 об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району, объяснениями <ФИО2>, Артеева А.Н., уведомлением потерпевшей, постановлением администрации МО МР «Усть-Цилемский» от 31.12.2015 № 12/1554, распоряжением администрации МО МР «Усть-Цилемский от 21.01.2013 № 02/02-01/6к.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Артеева А.Н., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Артеева А.Н., согласно ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Артеева А.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Артеева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет 40101810000000010004; Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (Министерство юстиции Республики Коми, л/с 04072D51850); ИНН 1101056516; КБК 89011690020020000140; ОКТМО 8770100, идентификатор 0410980901712000000765914, оплата административного штрафа по постановлению 5-737/2017 от 21.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.     

Мировой судья                                                М.А. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу ____________________

Мировой судья                                                   М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).