Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2023 ~ М-1878/2023 от 06.06.2023

Октябрьский районный суд города Омска

ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

2-2338/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002344-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Омске 28.06.2023 года вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Шемякиной Натальи Анатольевны к Савченковой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств, обязании совершить действия, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд города Омска поступило исковое заявление Шемякиной Натальи Анатольевны к Савченковой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта от последствий затопления по вине ответчика как собственника вышерасположенной квартиры принадлежащего истцу жилого помещения, компенсации морального вреда в связи с данным заливом, обязании устранить недостатки в содержании принадлежащего ответчику жилого помещения, возмещении судебных расходов, при этом в тексте иска адресом проживания ответчика указан адрес: Омск, ..., то есть в пределах территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда города Омска.

В то же время, по данным АСБ УВМ УМВД России по Омской области, с 29.07.2003 по настоящее время ответчик Савченкова Светлана Николаевна зарегистрирована по адресу места жительства: ..., 646970, то есть в пределах границ территориальной подсудности Кормиловского районного суда Омской области, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в указанный районный суд.

В судебном заседании истец Шемякина Н.А., ответчик Савченкова С.Н.., третье лицо ЖСК «Южный» участия не принимали.

При этом сотрудниками почтовой связи при осуществлении процедуры вручения Савченковой С.Н. судебной повестки по указанному истцом в иске адресу: ..., было установлено, что ответчик Савченкова С.Н. по данному адресу не проживает, в связи с чем данная корреспонденция возвращена в суд без получения ответчиком.

Представитель истца Шемякиной Н.А. – Кравченко А.В. в судебном заседании с учетом указанных обстоятельств не возражала против передачи данного дела в Кормиловский районный суд Омской области по месту регистрации ответчика по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На заключение сторонам заключения об изменении территориальной подсудности данного спора по правилам статьи 32 ГПК РФ стороны не ссылались, в материалы дела такое соглашение не представлялось.

Требований, которые бы влекли применение статей 29, 30ГПК РФ, истцом не заявлено. При этом, учитывая характер заявленного требования, в данном случае отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а поэтому иск должен предъявляться, согласно статье 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных нормативных предписаний место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел, согласно статье 28 ГПК РФ, определяется местом жительства, в котором он зарегистрирован по месту жительства в соответствии со статьей 20вышеуказанного Федерального закона, а не местом пребывания ответчика.

Во всяком случае на дату предъявления иска у ответчика имелось зарегистрированное в установленном законом порядке место жительства в пределах границ территориальной подсудности вышеуказанного районного суда, которое следует из вышеуказанных данных уполномоченных органов - отдела адресно-справочной работы органов внутренних дел РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело на дату предъявления иска принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в целях обеспечения сторонам конституционно-гарантированного права на рассмотрение дела тем судом, к чьей подсудности оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Кормиловский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шемякиной Натальи Анатольевны (паспорт ...) к Савченковой Светлане Николаевне (паспорт ...) о взыскании денежных средств, обязании совершить действия, возмещении судебных расходов в Кормиловский районный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова