Решение от 01.12.2011 по делу № 2-2110/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-2110/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года                                                                                            г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., при секретаре   Абрамушкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд  с исковыми требованиями, уменьшенными в ходе судебного разбирательства,  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты,  указывая, что является собственником автомобиля ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Автомобиль истца 28.09.2011г. получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Копылова А.Н., управлявшего автомобилем  ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика, гражданская ответственность Копылова А.Н. застрахована в  ЗАО «СК «РСТ».  

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  36 173 руб. 25 коп., за проведение экспертизы истец заплатил 2 500 руб. Страховая компания не произвела истцу страховую выплату по прямому урегулированию убытков.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 35 173 руб. 25 коп., расходы по оценке в размере 2 500 руб.,  госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 197 руб., расходы по диагностике в размере 100 рб., расходы по оформлению доверенности в размере 620 руб.

Истец  в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Слободкину Е.Е.

Представитель истца по доверенности Слободкин Е.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности Оленин Д.Н  в судебном заседании иск не признал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Третьи лица  в  судебном заседании не участвовали, извещались.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Автомобиль истца 28.09.2011г. получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Копылова А.Н., управлявшего автомобилем  ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика, полис <НОМЕР>,  гражданская ответственность Копылова А.Н. застрахована в  ЗАО «СК «РСТ», полис <НОМЕР>.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  36 173 руб. 25 коп., за проведение экспертизы истец заплатил 2 500 руб. Страховая компания не произвела истцу страховую выплату по прямому урегулированию убытков.

Исковые требования Кочеткова  С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом  № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

Согласно  ст. 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.  Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений данной статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона).

Министерством финансов РФ издан Приказ  от 23 января 2009 г. № 6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещение убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

Требования положений ст. 14.1 Федерального закона  № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно то, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу потерпевшего,  дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, в рассматриваемом случае не нарушены, в связи с чем,  суд приходит к выводу о том, что Кочетковым С.В.  обоснованно заявлены исковые требования к ООО «СГ «АСКО» о прямом возмещении убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы стороны по делу не заявляли, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ,  с ООО «СГ «АСКО»  в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 35 173 руб. 25 коп., расходы по оценке в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 197 руб., расходы по диагностике в размере 100 руб., всего 37 970 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ООО СГ «АСКО»  в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 339 руб. 11 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 620 руб.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4 000 руб. Всего судебные расходы составят 5 959 руб. 11 коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 970 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 959 ░░░. 11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░