Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 ~ М-316/2023 от 09.06.2023

Гражданское дело № 2-275/2023.

УИД 68RS0019-01-2023-000394-08.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                      05 июля 2023 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачева Евгения Васильевича к администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права на получение земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев Евгений Васильевич с 1989 г. по 1996 г. работал в СПК «Родина» Петровского района Тамбовской области поваром и скотником. С 1993 г до 2023 г. получал арендную плату. Осенью 2022 года от арендатора узнал, что не значится в списках пайщиков. Считая своё право нарушенным, обратился в Петровский районный суд Тамбовской области. Просит признать за ним, ошибочно пропущенным в списках собственников земельных долей по СПК «Родина» Петровского района Тамбовской области, имевшим право при реорганизации колхоза на получение земельной доли в собственность.

Истец Толкачев Е.В., представитель истца Ненахов И.Д., действующий по доверенности в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своём заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава сельсовета Яковлева Н.В. ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, исковые требований Толкачева Е.В. признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Толкачева Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N9 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса (в настоящее время утратившего силу), в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Толкачев Евгений Васильевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1989 г. по 1996 г. работал в колхозе «Родина», затем в СПК «Родина» <адрес> поваром и скотником, чтоподтверждается Сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время СПК «Родина» <адрес> ликвидирован.

Ответчик - представитель администрация Крутовского сельсовета Яковлева Н.В. представила в суд заявление, в котором указала, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Просила суд принять признание администрацией сельсовета иска. В своих пояснениях указала, что Толкачев Е.В. действительно при реорганизации колхоза имел право на выделение ему земельной доли. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает доказанным, что Толкачев Е.В. был ошибочно пропущен в списках собственников земельных долей по СПК «Родина» <адрес> и признаёт его право на получение земельной доли в собственность. Данная ошибка возникла не по вине истца и не может вести к ограничению его прав как собственника данного имущества.

Таким образом, исковые требования Толкачева Е.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толкачева Евгения Васильевича к администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права на получение земельной доли удовлетворить.

Признать за Толкачевым Евгением Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Родина» Петровского района Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

              Судья                Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                    Д.В. Сысоев