Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2021 от 29.06.2021

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                                                               <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого – Вандышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вандышева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Вандышев В.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 18 минут, более точное время не установлено, Вандышев В.В. находясь в помещении аптеки «АВК+», расположенной по адресу: г. Севастополь, Нахимовский, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, незаконно путем присвоения найденного в указанном помещении, завладел двумя выданными пластиковыми банковскими картами, а именно: № АО «Акционерный Банк «Россия» выданной на имя Потерпевший №1, для совершения операций с использованием банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке в валюте Российской Федерации и № «РНКБ» Банк (ПАО), выданной на имя Потерпевший №1, для совершения операций с использованием банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке в валюте Российской Федерации.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Sevpanda», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя в тайне от Потерпевший №1, незаконно используя пластиковую банковскую карту № «РНКБ» Банк (ПАО) выданную на имя последнего, предоставил её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенной им покупки посредством электронного платежного терминала, произведя ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 600 рублей 00 копеек.

Далее, Вандышев В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, незаконно используя банковскую № АО «Акционерный Банк «Россия» выданную на имя последнего, предоставил её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенной им покупки посредством электронного платежного терминала произведя ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 664 рублей 30 копеек.

Таким образом, Вандышев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 05 минут, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в указанных торговых организациях, умышленно, незаконно используя банковские карты № АО «Акционерный Банк «Россия» и № «РНКБ» Банк(ПАО) на имя Потерпевший №1 предоставляя их сотрудникам торговых организаций, для оплаты приобретенных им товаров, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 264 рубля 30 копеек, с указанных банковских счетов, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1264 рублей 30 копеек

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вандышев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в аптеку «АВК», расположенную на остановке общественного транспорта «Малахов Курган» в <адрес>, где около банкомата увидел кошелек, который забрал себе и вышел из аптеки. В кошельке он обнаружил несколько банковских карт, иные карты и СНИЛС. Затем он воспользовался найденными банковскими картами, осуществив покупки в магазинах, при очередной попытке оплатить покупку, выяснилось, что банковские карты заблокированы, тогда он выкинул кошелек со всем содержимым в урну. Указал, что фактические обстоятельства по делу он не оспаривает. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимым Вандышевым В.В. своей виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 47-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в сумме 17 000 рублей с банкомата по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на собственные нужды. 15 000 рублей он положил в потайной карман визитницы, используемой в качестве кошелька. ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания он производил ремонт сантехники, при расчете с рабочими ему понадобилось разменять крупную купюру, для чего он поехал в банкомат, расположенный в аптеке по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где снял с банкомата денежную сумму в размере 4 900 рублей, забрал банковскую карту с деньгами и вышел из аптеки. После чего, на улице он расплатился с рабочими и отдал им 2 000 рублей. Затем, он зашел в магазин «Золотая рыбка», который находится через дорогу от аптеки и обнаружил отсутствие у себя визитницы. Он сразу же понял, что визитницу оставил на банкомате в аптеке, когда снимал деньги. Вернувшись в аптеку, визитницы на банкомате он не обнаружил. Примерно через 15-20 минут ему на мобильный телефон пришло оповещение о снятии с его банковской карты денежных средств. После чего, он сразу стал звонить в банк РНКБ и АБ «Россия» и заблокировал банковские карты. Похищенная с банковских счетов РНКБ банка и АБ «Россия» денежная сумма 1 264 рубля 30 копеек, значительной для него не является.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что весной 2021 года он встретился с Вандышевым В.В. у остановки Автовокзала, после чего они пошли на рынок, где Вандышев В.В. зашел в ларек по изготовлению ключей. Через некоторое время Вандышев В.В. вышел, и они направились в магазин, где Вандышев В.В. купил бензин для зажигалки, расплатившись банковской картой. Далее они вернулись обратно в ларек, где Вандышев В.В. спросил у Свидетель №3 будет ли он пить водку, на что тот согласился. После чего, он и Вандышев В.В. направились магазин, в котором Вандышев В.В. приобрел бутылку водки, газированные напитки и шоколад, расплачивался также банковской картой. Затем, они вернулись в ларек, в котором Вандышев В.В. и ФИО3 распивали алкоголь около одного часа, он не выпивал, а пил только энергетик. При распитии водки Вандышев В.В. им рассказал, что нашел кошелек с банковскими картами без наличных. После того, как они допили водку, они все разошлись по домам. При нем Вандышев В.В. выкинул банковские карты в урну.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, указал, что в ходе распития спиртных напитков Вандышев В.В. рассказал, что нашел кошелек с банковскими картами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 93-95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Вандышевым В.В., у которого попросил деньги в долг на сигареты, на что Вандышев В.В. ответил, что денег нет, а есть банковская карта, он можете ее взять и купить сигарет. Он согласился и взял у Вандышева В.В. карту. Далее он направился в продуктовый магазин на остановке «Будищева» где попросил пачку сигарет «Донской табак» и предал продавцу банковскую карту. Продавец приложила банковскую карту к терминалу и казала, что она заблокирована и провести оплату невозможно. Далее, он забрал карту и отдал ее обратно Вандышеву В.В., сказав, что на ней нет денег. Он спросил Вандышева В.В. что это за карта, на что Вандышев В.В. ответил, что нашел ее в районе пл. Малахов Курган вместе с другими картами и кошельком. Деталей он уточнять не стал, так как ему было это не интересно. После того как они стали расходится Вандышев В.В. выкинул карту в урну и они разошлись.

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого Вандышева В.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому неустановленное лицо, совершило хищение денежных средств с банковского счета, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое производило расчеты в магазинах его банковской картой (л.д. 6);

- выпиской по договору банковской кары, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата покупки на сумму 600 р. (л.д. 8);

- выпиской из лицевого счета №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата покупки на суму 664 руб. 30 коп. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «А30», принадлежащий Потерпевший №1, в котором в разделе «СМС сообщения» имелись два СМС сообщения с информацией о покупке товаров ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен аптечный павильон «АВК+», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где, осмотрен банкомат АБ «Россия» №, на верхней части которого Вандышевым В.В. была обнаружена и похищена визитница (кошелек), принадлежащая Потерпевший №1 с содержащимися в ней банковскими картами АО «Акционерный Банк «Россия», «РНКБ» Банк (ПАО) (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «ПУД», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где, осмотрена кассовая зона магазина и электронный платежный терминал, через который Вандышев В.В. осуществлял покупку ДД.ММ.ГГГГ, похищенной им банковской картой АБ «Россия», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «Sevpanda» расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где, осмотрено место продавца, помещение магазина и электронный платежный терминал, через который Вандышев В.В. осуществлял покупку ДД.ММ.ГГГГ похищенной им банковской картой «РНКБ» Банк (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 112-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен – компакт диск «DVD – R «Verbatim» с видеозаписью с банкомата по адресу: г. Севастополь, Нахимовский, <адрес>, на которой отображен Вандышев В.В. (л.д. 76-80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Вандышев В.В. показал и рассказал об обстоятельствах хищения им кошелька с банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, и осуществления покупок похищенными банковскими картами (л.д. 65-75);

- ответом из АО «Акционерный Банк «Россия», согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут с счета № открытого на Потерпевший №1, были сняты денежные средства в размере 664,30 рублей в магазине «ПУД» по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Оплата произведена похищенной банковской картой № (л.д. 31);

- ответом из «РНКБ» Банк (ПАО) согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минут с счета № открытого на Потерпевший №1, были сняты денежные средства в размере 600 рублей в магазине «Sevpanda» по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Оплата произведена похищенной банковской картой № (л.д. 35-37).

Виновность подсудимого Вандышева В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимый Вандышев В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем использования принадлежащих последнему банковских карт в магазинах, что также согласуется с протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов и протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Вандышева В.В.

Виновность подсудимого Вандышева В.В. в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Так, диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как было установлено в судебном заседании, Вандышев В.В., получив доступ к банковским картам, принадлежащим Потерпевший №1, и зная, что данные банковские карты оборудованы функцией бесконтактной оплаты, используя которую можно приобрести товары до 1000 рублей, не используя пин-код карты, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковских счетах потерпевшего, что и сделал, расплатившись данными картами за приобретенный им товар несколькими платежами на общую сумму 1264 рубля 30 копеек.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковских карт, имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого Вандышева В.В. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Данное преступление суд считает оконченными, поскольку сразу после того, как подсудимый завладел имуществом потерпевшего, он скрылся, реально распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вещественные доказательства по делу были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве таковых на досудебной стадии в установленном законом порядке. Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину Вандышева В.В. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого Вандышева В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Вандышева В.В. также установлено, что <данные изъяты>.

Вандышев В.В. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Вандышева В.В., суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Вандышеву В.В. необходимо назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому альтернативных видов наказаний, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Вандышева В.В., суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Вандышева В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения подсудимого Вандышева В.В. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8, за участие на предварительном следствии в размере 4500,00 рублей и за участие в судебном заседании в размере 1500,00 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вандышева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вандышеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вандышева В.В. в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Вандышеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого Вандышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 4500,00 рублей за участие на предварительном следствии и 1500,00 рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката ФИО8

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- компакт диск «DVD - R «Verbatim» серебристого цвета с надписями «16 Х speed, 4.7/ GB/ 120 min», находящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя