Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1584/2020 ~ М-1253/2020 от 28.04.2020

УИД №21RS0024-01-2020-001574-46

№2-1584/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                           г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Латарцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Латарцеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03 марта 2008 года, образовавшейся за период с 11 октября 2017 года по 14 февраля 2018 года, в размере 134 678,66 руб., в том числе: 115 245,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 483,06 руб. – просроченные проценты, 2 950 руб. – штрафные проценты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 893,57 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Латарцев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения Банка – г<адрес>

Стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, Банк находится на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, суд передает дело на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Латарцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                         М.Н.Николаев