Решение по делу № 2-2134/2019 от 28.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

27 ноября 2019 г. г. Тула Мировой судья судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы Драчен О.В., при секретаре Никматзяновой А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/75/2019 по иску ООО «СтройМАКС» к Фроловой Елене Александровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, установил: ООО «СтройМАКС» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. Представитель истца ООО «СтройМАКС» по доверенности Усова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленнымтребует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность спора была определена истцом, который указал в исковом заявлении место жительства ответчика как <АДРЕС>.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений из отдела адресно-справочной работы ОВМ УФМС России по Тульской области ответчик Фролова Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы судебных участков в г. Туле установлены на основании Закона Тульской области от 19 апреля 2002 г. № 295-ЗТО «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области», из содержания которого усматривается, что ответчик Фролова Е.А. проживает в границах судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы. Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело было принято мировым судьей судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы к своему производству с нарушением правил о подсудности, поэтому, с учетом мнения истца, должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы. Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: гражданское дело № 2-2134/75/2019 по иску ООО «СтройМАКС» к Фроловой Елене Александровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги и пени передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы в течение 15-ти дней. Мировой судья О.В.Драчен