Решение по делу № 2-568/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-568/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 03 марта 2016 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С.

при секретаре Викторовой Н.И., с участием:

истца Потаповой Ю.В.,

ответчика Терентьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой <ФИО1> к Терентьеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,                       

установил:

Потапова Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к Терентьеву Ю.В. о взыскании долга по договору на изготовление мебели № 0063-ПК от 20.11.2012 в размере 17050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4589,95 рублей.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований к Терентьеву Ю.В. в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Просила взыскать с Терентьева Ю.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик в судебном заседании просил принять отказ истца от иска, не возражал против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39  ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к делу.

Установлено, что отказ от иска произведён добровольно и данные действия не противоречат закону.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Терентьеву В.В. в полном объёме, усматривая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Анализируя приведённые положения закона и, учитывая установленные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. В связи с чем судебные расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины представлен чек-ордер от 18.12.2015 на сумму 1295,91 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

производство по делу по иску Потаповой <ФИО1> к Терентьеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами -  прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Терентьева<ФИО> Васильевича в пользу Потаповой <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 91 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Тентюковского судебного участка.

Мировой судья И.С.Юшкова