Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
с участием прокурора <ФИО3>
с участием защитника <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего сына 2010 г.р., военнообязанного, работающего наладчиком в ООО «Агродеталь», проживающего по адресу : г. <АДРЕС>, 17 - 101, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО5> совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований для опасения этой угрозы при следующих обстоятельствах :
<ДАТА3> около 04.00 часов <ФИО5> и <ФИО6> находились в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 17 - 101, где между ними произошла ссора.
В ходе ссоры у <ФИО5> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде испуга <ФИО6> и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте, <ФИО5> , схватив <ФИО6> рукой за шею, прижал ее к полу, лишая возможности вырваться , при этом прокричал в адрес <ФИО6> словесную угрозу убийством, создавая тем самым ситуацию, реально воспринимаемую потерпевшей как опасную для жизни и здоровья.
Высказанную <ФИО5> угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально, и боялась её осуществления, в связи с тем, что <ФИО5> был агрессивным, физически сильнее нее, находился в состоянии опьянения.
В судебное заседание подсудимый и потерпевшая не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
Поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по обвинению <ФИО5> в отсутствие подсудимого и потерпевшей <ФИО6>
От <ФИО5> и <ФИО6> поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением.
Потерпевшая в заявлении указала, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый принес извинения. Кроме того, потерпевшая указала, что ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что она не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении <ФИО5> к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.
Подсудимый в заявлении указал, что на прекращение уголовного дела за примирением согласен, ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением, отсутствие права на реабилитацию и <ФИО5> согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами дела установлено, что <ФИО5> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен путем извинений, требований материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст. 319 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья : <ФИО1>