Решение по делу № 1-59/2013 от 29.05.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>  мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>

с участием прокурора  <ФИО3>

с участием защитника  <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения  уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  русского,  гражданина  РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего сына 2010 г.р.,  военнообязанного,  работающего наладчиком в ООО «Агродеталь», проживающего по            адресу : г. <АДРЕС>, 17 - 101,  ранее  не судимого,             

в совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО5>   совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований для опасения этой угрозы при следующих обстоятельствах :

<ДАТА3> около 04.00 часов <ФИО5> и <ФИО6> находились в квартире  по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 17 - 101, где между ними произошла ссора.

В ходе ссоры у <ФИО5> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде испуга <ФИО6>  и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте,  <ФИО5> , схватив <ФИО6> рукой за шею, прижал ее к полу, лишая возможности вырваться , при этом прокричал в адрес  <ФИО6> словесную угрозу убийством, создавая тем самым ситуацию, реально воспринимаемую потерпевшей как опасную для жизни и здоровья.

Высказанную <ФИО5> угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально, и боялась её осуществления, в связи с тем, что <ФИО5> был агрессивным,  физически сильнее нее, находился в состоянии опьянения.

В судебное заседание подсудимый и потерпевшая не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ  судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 249 УПК РФ  при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по обвинению      <ФИО5>  в отсутствие подсудимого и потерпевшей <ФИО6>

От  <ФИО5>  и  <ФИО6>  поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением.

Потерпевшая  в заявлении указала,  что не желает привлекать                  подсудимого к уголовной ответственности, они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый принес извинения.  Кроме того, потерпевшая указала, что ей  разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что она не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении <ФИО5>    к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Подсудимый в заявлении указал, что на прекращение уголовного дела за примирением согласен, ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением, отсутствие права на реабилитацию и  <ФИО5>   согласен  на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного  дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого  впервые осуществляется уголовное преследование  по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что  <ФИО5>  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести.

Потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен путем извинений, требований материального характера потерпевшая к подсудимому  не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст. 319 УПК РФ, мировой судья

                              П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением подсудимого  и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить  <ФИО5>  по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья :                                             <ФИО1>