Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2022 ~ М-2946/2022 от 19.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Болотиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Дублис В.В. к Администрации Ангарского городского округа, Дублис Т.В., Дублис А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дублис В.В. обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с настоящим иском, в обоснование указав, что ** умерла его мать Дублис Г.Я., после её смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ....

** Дублис Г.Я. написала завещание, согласно которому истицу завещала вышеуказанную квартиру. К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, принял меры к его сохранению, несет расходы по коммунальным платежам.

На основании вышеизложенного просит установить факт принятия наследства после смерти матери Дублис Г.Я., признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Истец Дублис В.В., представитель истца Завалин А.Е., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Дублис А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассматривать дело без его участия, исковые требования признает.

Ответчики Дублис Т.В., администрация Ангарского городского округа в судебное заседание также не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа Беневоленская И.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам и соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что Дублис Г.Я., ** года рождения является матерью истца.

Дублис Г.Я. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..., номер государственной регистрации права №.

** Дублис Г.Я. составила завещание, согласно которому завещала вышеуказанную квартиру Дублис В.В. Завещание удостоверено нотариусом Ангарского нотариального округа Беневоленской И.В., зарегистрировано в реестре за №

Из свидетельства о смерти серии № от **, выданному отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что Дублис Г.Я., ** года рождения – умер **.

По данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, информация об открытии наследственного дела к имуществу Дублис Г.Я., ** года рождения, умершей ** отсутствует.

Между тем, истец указывает, что фактически вступил в права наследования, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом, пользуясь личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю, несет расходы по содержанию имущества.

Являясь наследником первой очереди по закону, Дублис В.В. пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти наследодателя он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти Дублис Г.Я., данный факт не оспорен ответчиками.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку шестимесячный срок, установленный законом, истек, суд, с учетом признания исковых требований ответчиком Дублис А.В., полагает, что требование Дублис В.В. о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Дублис В.В. (паспорт №) к Администрации Ангарского городского округа, Дублис Т.В., Дублис А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Дублис В.В., наследства, открывшегося после смерти Дублис Г.Я., умершей **, в виде квартиры, по адресу: ...

Признать за Дублис В.В., право собственности в порядке наследования на квартиру, по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.