Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2020 ~ М-807/2020 от 25.05.2020

     Дело №2-967/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

С участием представителя ПАО «Квадра» Барзунова И.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к Тимошенкову М.М., Ксензовой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Квадра - Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к Тимошенкову М.М., Ксензовой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», ссылаясь на следующие основания.

Домостроение по <адрес> имеет статус жилого дома, который находится в управлении ОАО «Жилищник». Собственниками (нанимателями) квартиры , расположенной в указанном доме, являются ответчики.

Между ОАО «Жилищник» и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Квадра» был заключен договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГг., в который был включен, в том числе, жилой дом по ул<адрес>. На основании пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14 февраля 2012г., названный договор был расторгнут по инициативе ПАО «Квадра» ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГг. коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения , предоставляет ПАО «Квадра», являясь исполнителем названной коммунальной услуги с указанной даты.

Ответчики, проживая по вышеназванному адресу, фактически пользовались коммунальными услугами, что свидетельствует о заключении договора на поставку коммунальных услуг на неопределенный срок.

Потребляя предоставленные коммунальные услуги, Тимошенков М.М. и Ксензова С.Ю. свои обязательства по их оплате не исполняют, что привело к образованию на их лицевом счете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 50 090 руб. 32 коп.

Ранее мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, который был отменен в связи с возражениями должников относительно его исполнения.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. ст.67,69,153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ПАО «Квадра» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 090 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 702 руб. 71 коп. (л. д. 1).

В связи с заявлением ответчика Ксензовой С.Ю. о применении срока исковой давности, ПАО «Квадра», уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГг., сославшись на ранее изложенные основания, просило взыскать задолженность по оплате коммунальной услуге «отопление» в следующем порядке:

- с ответчика Тимошенкова М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27 636 руб. 20 коп.;

- с Тимошенкова М.М. и Ксензовой С.Ю. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 454 руб. 12 коп.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме взысканной задолженности (л. д. 54).

Представитель истца, ПАО «Квадра», Барзунов И.П. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении. Одновременно суду пояснил, что с момента предъявления в суд иска и до настоящего времени ответчиками не принималось мер, направленных на погашение имеющейся задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», в том числе и частично.

Ответчики Тимошенков М.М. и Ксензова С.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. Ксензова С.Ю., возражая против удовлетворения иска в части взыскания с нее и с Тимошенкова М.М. задолженности по отоплению в солидарном порядке, указала, что, несмотря на наличие родственных отношений (Тимошенков М.М. приходится ей дядей), членами одной семьи они не являются, длительное время проживают в разных жилых помещениях, общего хозяйства не ведут, фактическое место жительства Тимошенкова М.М. ей не известно. По мнению Ксензовой С.Ю., перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для взыскания с них суммы образовавшейся задолженности в солидарном порядке (л. д. 37). С учетом мнения представителя истца, возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие Тимошенкова М.М. и Ксензовой С.Ю.

Третье лицо Тимошенков С.П., представитель третьего лица ОАО «Жилищник», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, возражений по существу заявленных истцом требований суду не изложили. С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие перечисленных участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца Барзунова И.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с подп.5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 1,5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 154, части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, так и для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: Тимошенков М.М. - с ДД.ММ.ГГГГг., Ксензова С.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГг., Тимошенков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 7).

Сведения об основаниях возникновения у ответчиков права пользования названным жилым помещением (договор социального найма либо приобретение в установленном законом порядке права собственности) в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (ОАО «Квадра») (далее - ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Жилищник» (далее-исполнитель) был заключен договор теплоснабжения , в соответствии с которым ОАО «Квадра» (в дальнейшем - ПАО «Квадра») на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязалось обеспечивать поставку коммунального ресурса в точке поставки, а исполнитель - оплачивать поставляемый коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления коммунального ресурса в многоквартирных жилых домах, согласно перечню многоквартирных домов, указанных в Приложении .

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (тепловая энергия, используемая для предоставления коммунальных услуг) считается ДД.ММ.ГГГГг. и действует по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего Договора или заключении нового договора (пункты 2.2., 10.1, 10.2. договора) (л. д. 10-12).

Согласно пункту 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. к договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ресурсоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью при наличии у исполнителя признанной по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию в размере, превышающей стоимость тепловой энергии за три расчетных периода (расчетных месяца), уведомив потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности заключения договора теплоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией (пункт 8.5 договора) (л. д. 13).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Квадра» уведомило ОАО «Жилищник» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГг. договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с неоднократными нарушениями обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и наличием в ОАО «Жилищник» признанной по акту сверки расчетов задолженности перед ПАО «Квадра» за поставленный коммунальный ресурс (л. д. 13-16).

Поскольку расторжение договора теплоснабжения по инициативе ресурсоснабжающей организации в соответствии с пунктом 30 Правил №124 должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги исполнителем или напрямую с потребителем, с ДД.ММ.ГГГГг. коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения , в том числе и в дом по <адрес> предоставляет ПАО «Квадра», которое является исполнителем коммунальной услуги с указанной даты.

Согласно представленной суду ПАО «Квадра» выписке из лицевого счета, открытого на имя Тимошенкова М.М., по квартире в <адрес> числится задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 50 090 руб. 32 коп. (л. д. 8-9).

На основании заявления ПАО «Квадра» и. о. мирового судьи судебного участка в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании с Тимошенкова М.М. и Ксензовой С.Ю. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 50 240 руб. 06 коп., госпошлины в размере 853 руб. 60 коп., который был отменен определением и. о. мирового судьи судебного участка в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 5).

В связи с заявлением ответчика Ксензовой С.Ю. о применении срока исковой давности, ПАО «Квадра» представила уточненный расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика Тимошенкова М.М. по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 27 636 руб. 20 коп.; задолженность Ксензовой С.Ю. и Тимошенкова М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 22 454 руб. 12 коп. (л. д. 55-56).

Возражая против удовлетворения иска ПАО «Квадра» в части взыскания в солидарном порядке с Тимошенковым М.М. суммы задолженности по отоплению, ответчик Ксензова С.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. указала, что Тимошенков М.М. приходится ей дядей, но членами одной семьи они не являются, поскольку длительное время проживают в различных жилых помещениях, родственных отношений между собой не поддерживают, общего хозяйства никогда не вели и не ведут (л. д. 37).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенными положениями статей 69,71 ЖК РФ установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что квартира в <адрес> является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из ответчиков, имеющих право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между ними, плата за коммунальную услугу «отопление» начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате указанной коммунальной услуги является солидарной.

При этом, суд отмечает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

Каких-либо иных возражений относительно произведенного ПАО «Квадра» уточненного расчета задолженности за указанный период, равно как и доказательств в обоснование своих возражений, ответчиками суду не представлено.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2012г. №354, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО «Квадра» о взыскании с Тимошенкова М.М. (не заявившего о пропуске истцом срока исковой давности) задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27 636 руб. 20 коп., а также о взыскании с Тимошенкова М.М. и Ксензовой С.Ю. в солидарном порядке задолженности за указанную коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 454 руб. 12 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 702 руб. 71 коп. (л. д. 3-4).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования ПАО «Квадра» к Ксензовой С.Ю. и Тимошенкову М.М. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в размере 22 454 руб. 12 коп., с них также в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 873 руб. 62 коп. (22 454 руб. 12 коп. - 20 000 руб./100*3+800 руб.). Кроме того, с Тимошенкова М.М. надлежит взыскать в пользу ПАО «Квадра» госпошлину в размере 829 руб. 09 коп. (1 702 руб. 71 коп. - 873 руб. 62 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 27 636 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 829 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 22 454 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 873 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░. ░. ░░░░░░░░░░░

2-967/2020 ~ М-807/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Квадра"
Ответчики
Ксензова Светлана Юрьевна
Тимошенков Михаил Михайлович
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Степченкова Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
25.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2020Передача материалов судье
29.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2020Судебное заседание
04.08.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
25.08.2020Судебное заседание
12.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2020Дело оформлено
17.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее