Решение от 14.10.2014 по делу № 2-631/2014 от 14.10.2014

                                                                                                                        Дело №2-8-631/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 годаг. Ростов-на-Дону

             Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Сергеева М.М., при секретаре судебного заседания Харагоргиевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Беликовой <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            Истец   обратился   в  суд  с  требованием   к   ответчику,   указав, что 11.05.2012 г.по адресу: г. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения  автомобилю Хонда  гос. рег.знак <НОМЕР>, застрахованному в СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по договору страхования транспортных средств.    Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии водитель Беликова Т.А., управлявшая  автомобилем КИА РИО гос. рег.знак <НОМЕР>  нарушила п.п. 10.1ПДД РФ, что привело к ДТП. В документах ГИБДД указан полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР> СК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании которого застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП. Однако согласно ответу ООО СК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному полису застраховано иное транспортное средство.  Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 42 546 рублей 00 копеек. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести возмещение причиненного ущерба. Однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму ущерба в размере 42 546 рублей 00 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 684 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1616 рублей 91 копейку.

         Представитель истца   в судебное заседание не явился, просил слушать дело в  их  отсутствие,  по имеющимся в деле доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик   Беликова Т.А.  в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

           В силу  с ч.1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

           В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ,  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В судебном заседании установлено,  что 11.05.2012г.по адресу: г<АДРЕС> произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения  автомобилю Хонда Цивик гос. рег.знак <НОМЕР>, застрахованному в СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования транспортных средств, полис                                  <НОМЕР>. Виновной в данном ДТП  признана  Беликова Т.А., управлявшая автомобилем КИА РИО гос. рег.знак <НОМЕР> , которая допустила  нарушение п.10.1 ПДД РФ.   

        Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>   гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в СК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» полис  ВВВ <НОМЕР>.

        Согласно ответу ООО СК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> по договору ВВВ               <НОМЕР> застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц 1117 г.н. А510КТ35. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

        Таким образом, по договору   ВВВ <НОМЕР>  застраховано иное транспортное средство, чем то, при управлении которым нанесен ущерб в указанном дорожно-транспортном происшествии.      

        В связи с наступлением страхового случая по вине ответчика,  страховая компания СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатила страховое возмещение в размере 42 546 рублей 00 копеек  , что подтверждается платежными поручениями  <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> рублей от <ДАТА6>

        В силу ст.56 ГПК РФ  - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца  суммы ущерба в порядке суброгации -  42 546 рублей 00 копеек.

       В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 29.11.2012г. по 01.08.2014г.составила : 8,25%: 365 дней х 487 дней = 11,01% за весь период просрочки ; 42 546,00 х 11,01% = 4 684 рубля 31 копейка.

        Суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку считает его неточным.

        В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При таком положении, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2012г. по 01.08.2014г<ДАТА> должен производиться по следующей  формуле:  42546 рублей 00 копеек х  8,25%  : 360 х 609 дней = 5 937 рублей 83 копейки.

        Однако истец просит взыскать - 4 684 рубля 31 копейку, выходить за пределы заявленных истцом требований у суда оснований не имеется.

        При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 684 рубля 31 копейка.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 616 рублей 91 копейка.

        На основании изложенного  и  руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 546 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 684 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  - 1616 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░,   ░░░░░ ░░░░░░░░  - 48 847 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░ ░░░░░: