Решение по делу № 2-618/2011 от 29.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

р.п. Панино                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья  1 го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: представителя истца  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> мировых судей <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы гражданского дела по иску ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о взыскании с <ФИО4> задолженности по оплате электроэнергии,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что в  январе  и октябре 2011 года  ответчице была поставлена электроэнергия для бытовых нужд   на сумму 5709 руб.41 коп.  В связи с тем, что потребленную энергию ответчица в добровольном порядке не оплатила, истец  просил   взыскать с неё  сумму образовавшейся  задолженности  в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчица <ФИО4>  в судебное заседание не явилась. Будучи осведомлённой о наличии для неё судебных извещений, <ФИО4> в почтовое отделение за получением  копии искового заявления и приложенных к нему документов,  повестки, извещающей о времени и месте судебного заседания, не прибыла.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ  адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167  ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело  в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких - либо сообщений или ходатайств от <ФИО4>  не поступало,  суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1  ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что  плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электроснабжение.

 Согласно расчёту задолженности по оплате потребленной электроэнергии, представленного в деле (л.д. 5), задолженность <ФИО4> составляет 5709 руб. 41 коп.  На момент разбирательства дела  доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчицей  суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит  исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества  «Воронежская энергосбытовая компания» 5709 рублей 41 копейку в погашение  суммы задолженности за поставленную электроэнергию; судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 рублей, а всего 6109 рублей  41 копейку.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его принятия  в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>