Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2024 ~ М-1050/2024 от 09.04.2024

    Дело № 2-2311/2024

25RS0005-01-2024-001929-49

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                                                    г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

    председательствующего судьи     Долженко Е.А.

        при секретаре    Ларине В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Приморскому краю к Чагину Юрию Юрьевичу о взыскании убытков,

    УСТАНОВИЛ:

    УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Чагин Ю.Ю., майор полиции в отставке, 28.10.2020 уволен из органов внутренних дел Российской     Федерации с должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в финансово-кредитной сфере и фальшивомонетничеством отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Владивостоку на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). На день увольнения выслуга лет для назначения пенсии составляла в календарном исчислении 18 лет 19 дней, в льготном исчислении 26 лет 1 месяц 3 дня. Чагин Ю.Ю. являлся пенсионером МВД России и получал пенсию за выслугу лет в период с 29.10.2020 по 31.05.2023. Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.06.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, Чагин Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки в сумме 3200000 руб. с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий на 8 лет. В порядке статьи 48 Уголовного кодекса Российской Федерации лишен специального звания «майор полиции». Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 приговор изменен, назначенное основное наказание смягчено до 7 лет лишения свободы, в остальной части судебные акты оставлен без изменения. На основании поступивших 31.05.2023 в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Приморскому краю документов, которыми ОПО ЦФО УМВД проинформировано о лишении Чагина Ю.Ю. специального звания по приговору суда, выплата пенсии последнему прекращена с 01.06.2023. Сумма пенсии, выплаченная ответчику за период с 20.09.2022 по 31.05.2023, составила 305793,70 руб. До мая 2023 года сведения о лишении Чагина Ю.Ю. специального звания отсутствовали. Просит суд взыскать с Чагина Ю.Ю. излишне уплаченную пенсию за выслугу лет за период с 20.09.2022 по 31.05.2023 в размере 305793,70 руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование.

    В судебном заседании ответчик согласился с исковыми требованиями, написав признание иска.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик письменно признал исковое заявление, до написания заявления ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, из текста заявления следует, что последствия признания иска Чагину Ю.Ю. ясны и понятны.

Признание иска написано добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения искового заявления.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 2540019970, ░░░░ 1032502257050, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305793,70 ░░░. (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 70 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.08.2024