Решение от 21.01.2016 по делу № 1-7/2016 от 21.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 января 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Я.В. Айдарбекова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти  <ФИО1>,  

подсудимого Кармишина <ФИО2>

защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Кармишина <ФИО4>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кармишин <ФИО2> своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Кармишин А.А., имея умысел на использование заведомо подложного документа, <ДАТА4> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, не имея официального места работы, находясь возле ТРЦ «Мадагаскар», расположенного <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, у неустановленного дознанием лица, приобрел справку для получения ссуды (оформления поручительства) в Самарском отделении № 6991 Сбербанка России от <ДАТА4> на свое имя с указанием сведений о месте работы в ООО «ТЭК «Магистраль» и ежемесячном доходе свыше 50000 рублей, не соответствующими действительности.

В продолжение своего преступного умысла, <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, Кармишин А.А. предоставил указанную справку для получения ссуды (оформления поручительства) в Самарском отделении № 6991 Сбербанка России в филиал 6991/0663 Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а с целью получения потребительского кредита в размере 651000 рублей.

Таким образом, Кармишин А.А. своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложенного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе проведения предварительного судебного заседания Кармишин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В тоже время в ходе проведения предварительного судебного заседания установлено, что срок давности привлечения Кармишина А.А. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ истек и он подлежит освобождению от наказания.

Так, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истек срок давности уголовного преследования.

Как установлено в ходе предварительного судебного разбирательства, преступление совершено Кармишиными А.А. <ДАТА4>, уголовное дело поступило на судебный участок <ДАТА5>, то есть после истечения двухгодичного срока для привлечения Кармишина А.А. к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кармишина А.А. в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Кармишин А.А. и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Кармишина А.А. по нереабилитирующим основаниям, не имеется.

Мировой судья, исследовав письменные материалы уголовного дела, полагает, что Кармишин А.А. подлежит освобождению от уголовного преследования, а уголовное дело прекращению, поскольку преступление совершено  Кармишиным А.А. <ДАТА4>, уголовное дело поступило в суд <ДАТА6>, по истечении двухгодичного срока после совершения преступления небольшой тяжести, коем является преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в порядке ст. 78 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 УПК РФ и ст. 15, 78 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░