Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-206/2020 от 27.07.2020

КОПИЯ

Материал № 4/1-206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                                                                   п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Соболева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панасенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ-2 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ,

установил:

Панасенко С.А. осужден приговором Североморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая Панасенко С.А. часть наказания по приговору Североморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком на 6 месяцев 28 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Панасенко С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбывает наказание в исправительном центре, нарушений не допускает, неоднократно поощрялся.

Осужденный Панасенко С.А. в судебное заседание не доставлялся, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Представитель ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, представителя исправительного центра.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Панасенко С.А., представленной администрацией исправительного учреждения следует, что в исправительный центр ИУФИЦ-2 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Панасенко С.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии был привлечен к труду. К труду, работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно. Имеет одно поощрение, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать должные выводы. Исков о взыскании материального ущерба, возмещении морального вреда не имеет. Вину по приговору суда признал частично, раскаялся в содеянном.

Администрацией ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Панасенко С.А. характеризуется положительно, считают применение условно-досрочного освобождения целесообразным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, в настоящее время Панасенко С.А. отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен. Руководством исправительного центра Панасенко С.А. поощрялся три раза, нарушений порядка отбывания принудительных работ не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет.

Исковых обязательств по возмещению вреда, причинённого преступлением, Панасенко С.А. также не имеет.

Таким образом, исследованные судом доказательства с учетом характеризующих данных Панасенко С.А. свидетельствуют о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Панасенко С.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд с учетом данных о личности осужденного, в целях осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, считает необходимым обязать Панасенко С.А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

           Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

                                                                  постановил:

    удовлетворить ходатайство осужденного Панасенко Сергея Анатольевича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей – 00 лет 00 месяцев 28 дней.

    Обязать Панасенко Сергея Анатольевича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

    Разъяснить Панасенко Сергею Анатольевичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын