Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 24.07.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ... года

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Ш.Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника ... прокурора Б.Д.А.,

потерпевшего М.А.В.,

подсудимого М.А.В., защитника – адвоката П.С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

М.А.В., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... Гагаринским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ... по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый М.А.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около ... минут, у М.А.В. после распития спиртных напитков с М.А.В., находившегося на участке местности, расположенного в ... метрах на юг от ..., из корытных побуждений, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого, принадлежащего М.А.В. имущества.

Далее М.А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, в этот же день, около ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в ... метрах на юг от ..., воспользовавшись тем, что М.А.В. на указанном участке местности в спальном мешке спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя ..., путем свободного доступа, с поверхности стола, расположенного на вышеуказанном участке местности, рукой взял лежащий мобильный телефон марки ...» модель ...», стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащий М.А.В., после чего убрал в карман надетых на нем шорт, тем самым ... похитил вышеуказанный телефон. После чего М.А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.А.В. значительный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

... около ... минут, у М.А.В. после распития спиртных напитков с М.А.В., находившегося на участке местности, расположенного в ... метрах на юг от ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем марки «...», г.р.з. ..., принадлежащий М.А.В., без цели хищения.

Далее М.А.В., реализуя свой преступный умысел, зная о том, что ключ от зажигания данного автомобиля находятся в рыболовном ящике на вышеуказанном участке местности, тем самым действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение автомобиля, без цели хищения, воспользовавшись тем, что М.А.В. на указанном участке местности в спальном мешке спит, путем свободного доступа достал из рыболовного ящика ключ зажигания от автомобиля марки ...», г.р.з. ... стоимостью ... ... руб., принадлежащий М.А.В., после чего подошел к данному автомобилю, располагавшемуся в ... метрах на юг от ..., после чего используя вышеупомянутый ключ от зажигания, сначала разблокировал центральный замок автомобиля, затем открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, после этого вставил ключ в замок зажигания и поворотом по часов стрелки осуществил запуск двигателя автомобиля, затем перевел селектор коробки передач в режим «drive», после чего начал движение на данном автомобиле по проезжей части ..., а после по автодороги ... в направлении адреса своего проживания: ... тем самым совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения (угон), непосредственно на котором с места совершения преступления скрылся. Впоследствии вышеуказанный автомобиль, под управлением М.А.В., на ... км автодороги ... в г.о. ... был остановлен сотрудниками ДПС ... что имело место ...

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого, заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ – в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено М.А.В. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому М.А.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, является гражданином РФ, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого М.А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М.А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ... ... районного суда ..., в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого М.А.В., склонного к совершению преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ, другого более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, а также изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В отношении М.А.В., признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях М.А.В. имеется рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении М.А.В. с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, т.к. признает возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката П.С.Г., участвующего в порядке ст. 51 УПК РФ, на судебной стадии составили ... рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать М.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... ... год ... ... месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... ...) год ... ... месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ... (...) года ... (...) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного М.А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Разъяснить осужденному М.А.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному М.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

свидетельство о регистрации транспортного средства ... ... от ... на автомобиль ..., г.р.з. ..., ...; автомобиль ..., г.р.з. ..., ...; мобильный телефон марки ... модель ..., IMEI ..., ... ... – оставить у потерпевшего М.А.В.;

след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами ... мм, след папиллярного узора ладонной поверхности руки наибольшими размерами ... мм, оставленные М.А.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение ... суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов