Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2024 (2-2585/2023;) ~ М-2587/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-336/2024

УИД 13RS0025-01-2023-003275-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Саранск                                                                                   08 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Федашовой Людмиле Константиновне о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» (далее – ООО МФК «Вэббанкир») и Федашовой Л.К. 23 августа 2021 г. заключен договор микрозайма <..>, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей на срок до 21 сентября 2021 г. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО). Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «Вэббанкир». 17 февраля 2022 г. между цедентом и цессионарием заключен договор уступки прав требования №17/02 по условиям которого цедент уступил права требования по договору истцу. За период с 23 августа 2021 г. по 14 января 2022 г. сумма задолженности составляет 57 500 рублей, в том числе сумма основного долга 23 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 33 063 рубля 60 копеек, начисленные пени 1436 рублей 40 копеек. 17 марта 2022 г. истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 160, 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Федашовой Л.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 500 рублей, в том числе: 23 000 рублей – сумма основного долга, 33 063 рубля 06 копеек – проценты за период с 23 августа 2021 г. по 14 января 2022 г., 1436 рублей 04 копейки – пени за период с 23 августа 2021 г. по 14 января 2022 г.; взыскать с Федашовой Л.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

Определением судьи от 15 января 2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Вэббанкир».

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Фабула», ответчик Федашова Л.К., представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом Диянов Р.Р. действующий на основании доверенности от 5 апреля 2023 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем представил заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Мордовия от 9 января 2024 Федашова Л.К. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.63).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие с.Большие Березники).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Федашовой Людмиле Константиновне о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие с.Большие Березники).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                            И.Н. Курышева