Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4750/2022 ~ М-813/2022 от 03.02.2022

78RS0002-01-2022-001121-14

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4750/2022                                                                   06 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Н. С. к Николашичеву Е. Г. о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39078/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Радиант».

26.08.2019 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39078/2017/сд.8 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства Citroen C-Elysse, 2012 года выпуска, VIN № от 18.01.2017 года, заключенный между ООО «Радиант» и Николашичевым Е. Г.. Применены последствия признания сделки недействительной, с Николашичева Е. Г. в пользу ООО «Радиант» взыскано 427 000,00 руб., госпошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000,00 руб., в остальной части удовлетворения заявления конкурсного управляющего отказано. 11.08.2020 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39078/2017/сд.2-4.1/суб.1 произведено процессуальное правопреемство, ООО «Радиант» заменено на Соколова Н. С. в части требований на сумму 2 188 577 руб. 40 коп. На основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39078/2017/сд.8 от 26.08.2019 года возбуждено исполнительное производство 163795/21/78002-ИП.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за период с 15.02.2019 по 31.01.2022 г. в размере 74 008,20 руб., процентов на сумму основного долга в размере 40 256,77 руб. по ключевой ставке Банка России с 31.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, госпошлины в размере 2 420,25 руб., исходя из взысканной с ответчика суммы в размере 427000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не направил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

09.06.2017 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39078/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Радиант» (л.д. 17-19).

26.08.2019 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39078/2017/сд.8 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства Citroen C-Elysse, 2012 года выпуска, VIN № от 18.01.2017 года, заключенный между ООО «Радиант» и Николашичевым Е. Г.. Применены последствия признания сделки недействительной, с Николашичева Е. Г. в пользу ООО «Радиант» взыскано 427 000,00 руб., госпошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000,00 руб., в остальной части удовлетворения заявления конкурсного управляющего отказано (л.д. 26-29). 11.08.2020 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39078/2017/сд.2-4.1/суб.1 произведено процессуальное правопреемство, ООО «Радиант» заменено на Соколова Н. С. в части требований на сумму 2 188 577 руб. 40 коп. (л.д. 23-25). На основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39078/2017/сд.8 от 26.08.2019 года возбуждено исполнительное производство 163795/21/78002-ИП.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, право на взыскание задолженности с ответчика возникло на основании договора уступки права требования в соответствии с условиями которого истцу как цессионарию передано право на истребование взысканной суммы. Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

В рамках данного спора сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта по решению арбитражного суда составляет 56039,11 руб. за период с 05.09.2019 года по 31.01.2022 года, так же следует взыскать проценты, начиная с 01.02.2022 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 40256,77 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1881,17 руб.

В остальной части иска – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                      РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Николашичева Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу    Соколова Н. С. проценты в размере 56039,11 руб. за период с 05.09.2019 года по 31.01.2022 года, расходы по госпошлине в размере 1881,17 руб.

Взыскать с Николашичева Е. Г. в пользу    Соколова Н. С. проценты на сумму основного долга в размере 40 256,77 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 01.02.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Григорьева Н.Н.

Копия верна