Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2023 от 06.03.2023

Материал № 4/16-32/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2023 г.                                                                                     г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием и.о. Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сорбянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 наумова Д.Ю.,

осужденного Вилесова Ильи Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Вилесова Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Вилесов И.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Вилесов И.А. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшая по уголовному делу извещалась о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, против удовлетворения ходатайства возражала.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Вилесов И.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания, от работ по благоустройству исправительного учреждения не отказывается, прошел обучение в профессиональном училище, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, участие в общественной жизни отряда, кружковой работе осужденных не принимает, в мероприятиях воспитательного характера участвует по мере возможности, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя правильные выводы, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, пять раз поощрялся, социально-полезные связи не утрачены, уголовный штраф погашен, за весь период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке: ДД.ММ.ГГГГ водворен в штрафной изолятор за оставление рабочего места.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующее взыскание за нарушение режима содержания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Вилесову И.А. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Вилесова Ильи Андреевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                      Е.В. Акладская