Решение по делу № 5-367/2015 от 05.06.2015

Дело № 5-367/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2015 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Величко В.М., при секретаре судебного заседания Кропочевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотова<ФИО>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зотова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, хронических <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст.ст. 24.2., 25.1., 29.3., 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

<ДАТА3> примерно в 20 часов 20 минут в общественном месте по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Зотов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

            В судебном заседании Зотов <ФИО> подтвердил вышеуказанные обстоятельства, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.

Согласно ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Вина Зотова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> протоколом 64 АА 0036761 об административном задержании от <ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА3>.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же с объяснениями Зотова<ФИО>

Признавая объяснения Зотова<ФИО> в судебном заседании допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, данные объяснения получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании приведенных выше доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении Зотовым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Зотова<ФИО> в содеянном.

Ранее Зотов <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что мировой судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание характер совершенного Зотовым<ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Зотова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с 20:20 <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    

  Мировой судья                                                                                             Величко В.М.