Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 (2-3561/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2- 245/2023

УИД 34RS0007-01-2022-004798-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Степаненко Юрию Дмитриевичу, Джаббарову Фаррух Биллар оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Степаненко Юрию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 31.07.2021 года между Большаковой А.А. и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Daewoo Nexia, идентификационный номер транспортного средства VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком на один год.

5 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля, под управлением Степаненко Ю.Д. и автомобиля БМВ 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Коломенской Е.В., автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Джаббарова Ф.Б. оглы.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Степаненко Ю.Д.

На момент дорожно-транспортного происшествия Степаненко Ю.Д. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило по требованию АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 237200 рублей 00 копеек.

Для дальнейшего урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в порядке регресса. Однако, до настоящего времени данное требование не было исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Степаненко Ю.Д. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 237200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

Протокольным определением от 16 января 2023 года в качестве соответчика привлечен Джаббаров Фаррух Биллар оглы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, после ознакомления с результатами судебной экспертизы поддерживал требования к ответчику Степаненко Ю.Д., при разрешении требований к Джаббарову Ф.Б.О. полагался на усмотрение суда.

Ответчик Степаненко Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки не известна.

Представитель Степаненко Ю.Д. по ордеру Морозов А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Коломенская Е.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Ранее, в судебном заседании 06 февраля 2023 года с требованиями ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Степаненко Ю.Д. не согласилась, указав, что виновным в ДТП является Джаббаров.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2021 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Большаковой А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Daewoo Nexia, идентификационный номер транспортного средства VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком на один год (л.д. 54 оборотная сторона).

В отношении транспортного средства Daewoo Nexia, идентификационный номер VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был заключен страховой полис № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Страховщиком по указанному договору является ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно страховому полису, страхователем указан собственник автомобиля Большакова А.А., а лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Арамян В.Г. На момент дорожно-транспортного происшествия Степаненко Ю.Д. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

5 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля, под управлением Степаненко Ю.Д. и автомобиля БМВ 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Коломенской Е.В., автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Джаббарова Ф.Б. оглы (л.д.52).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.04.2022 года Степаненко Юрий Дмитриевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, а также по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, как лицо, управлявшее транспортным средством, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению.

Из приложения 1 (сведения об участниках ДТП) следует, что Джаббаров Ф.Б.О. не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО.

Постановлением № 18810034210002086160 от 05.03.2022 Джаббарову Ф.Б.О. назначено наказание по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно экспертному заключению № 4192/PVU/01583/22 от 14.04.2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «BMW 1-я серия Е/81/87 116 I», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 237200 рублей (л.д.41 оборотная сторона-49).

Стороны стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспаривали.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило по требованию АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 237200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78426 от 26.04.2022 года (л.д.41).

Для дальнейшего урегулирования спора в адрес ответчика Степаненко Ю.Д. была направлена досудебная претензия в порядке регресса (л.д.54).

В связи с оспариванием ответчиком Степаненко Ю.Д. размера механизма развития ДТП и его причин, по его ходатайству в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № 101/2-245/2023 механизм развития ДТП, произошедшего 05 марта 2022 года с участием водителя Степаненко Юрия Дмитриевича, управлявшего автомашиной Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водителя Коломенской Елены Владимировны, управлявшей автомашиной БМВ 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водителя Джаббарова Фарруха Биллар Оглы, управлявшего автомашиной ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выглядит следующим образом:

водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Джаббаров Ф. Б. О. 05.03.2022 в 20:50 двигался по проспекту Ленина со стороны ул. Крылова в сторону ул. Комсомольская и напротив дома № 72Б по проспекту Ленина в связи с тяжелыми погодными условиями его автомобиль занесло на полосу встречного движения в результате чего он совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель которого (Коломенская Е. В.) в момент обнаружения опасности, пытаясь избежать столкновения, применила попытку экстренного торможения с маневром ухода вправо. После столкновения автомобилей ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с задней частью автомобиля BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершил столкновение своей передней частью движущийся следом за ним в среднем ряду по проспекту Ленина в сторону Краснооктябрьского района г. Волгограда водитель автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Степаненко Ю. Д. После столкновения автомобилей Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, автомобиль BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от удара отбросило вперед и вправо, где водитель совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня.

Водитель Коломенская Е.В., управляя автомобилем BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как участник ДТП от 05 марта 2022 года должна была руководствоваться следующими требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации: 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (10. 1 ПДД РФ).

Водитель Степаненко Ю. Д., управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как участник ДТП от 05 марта 2022 года должен был руководствоваться следующими требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации: 9.10, 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» (9.10 ПДД РФ), «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (10. 1 ПДД РФ)».

Водитель Джаббаров Ф.Ю.О., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как участник ДТП от 05 марта 2022 года должен был руководствоваться следующими требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации: 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» (1.3 ПДД РФ), «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию» (1.5 ПДД РФ), «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (10. 1 ПДД РФ)».

В действиях водителя Коломенской Е. В., управлявшей автомобилем BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ несоответствий требованиям Правил Дорожного Движения Российской Федерации в момент ДТП не выявлено.

В действиях водителя Степаненко Ю.Д., управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ несоответствий требованиям Правил Дорожного Движения Российской Федерации в момент ДТП не выявлено.

Действия водителя Джаббарова Ф.Ю.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не соответствовали следующим требованиям Правил Дорожного Движения Российской Федерации в момент ДТП: пунктов 1.3, 1.5, и 10.1.

Водитель Степаненко Ю.Д. и водитель Коломенская Е.В. не имели технической возможности избежать столкновения.

Экспертное заключение сторонам вручено, ими не оспаривалось, ходатайств о назначении дополнительной/повторной экспертизы не заявлялось.

Анализируя экспертное заключение ООО «Эксперт», суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ на каждый поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной деятельности, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство, достоверно подтверждающее размер причиненного истцу ущерба.

Поскольку нарушений норм действующего законодательства при проведении судебной экспертизы не допущено, суд при принятии решения считает возможным руководствоваться указанным заключением эксперта.

Согласно иску, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» основывает требования к ответчику Степаненко Ю.Д. на п. «д» ст. 14 ФЗ «Об Осаго» и предъявляет к Степаненко Ю.Д. требования о взыскании ущерба в порядке регресса ввиду того, что Степаненко Ю.Д., будучи лицом, виновным в ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Степаненко Ю.Д. виновником ДТП не является, ДТП произошло в результате действий Джаббарова Ф.Б.О., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, и 10.1 ПДД, у водителей Степаненко Ю.Д. и Коломенской Е.В. не имелось технической возможности избежать столкновения.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 постановления Пленума № 23 от 19 декабря 2003 года следует, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В определении №16-КГ23-1-К4 от 21.03.2023 года Верховный Суд РФ, вновь озвучил, что нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.

Истец после получения заключения судебного эксперта, основания требований не изменил и не просил взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации причинённый истцу ущерб, хотя истцу выводы судебного эксперта были вручены, а также известно о том, что Джаббаров Ф.Б.О., будучи виновником ДТП, свою гражданско – правовую ответственность по договору ОСАГО не застраховал. Суд, исходя из принципа гражданской диспозитивности, закрепленной в ст. 9 ГК РФ, требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, в свою очередь не может изменить основание исковых требований.

Правовая природа регрессных требований отличается от суброгационных, так право регресса к лицу, причинившему вред, регулируется ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», а основания суброгационных требований указаны в ст. 965 ГК РФ и ст. 15 ГПК РФ. Основания исковых требований ПАО «Группа Ренессанс страхование» не изменило.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для удовлетворения регрессных требований к Степаненко Ю.Д. и вытекающих из них требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Степаненко Ю.Д. не является лицом, причинившим вред.

В требовании к ответчику Джаббарову Ф.Б.о. суд также считает необходимым отказать, поскольку по основанию, вытекающему из ст. 965 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ к данному ответчику требования истцом не заявлены.

В ходе рассмотрения спора назначалась судебная экспертиза, расходы на проведение которой составили 87000 рублей. Указанные расходы не оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является проигравшей стороной в споре, то указанные расходы суд взыскивает с истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в иске к Степаненко Юрию Дмитриевичу, Джаббарову Фаррух Биллар оглы о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Эксперт» (ИНН3443140813) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 87000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья: Н.В. Панчишкина

Дело № 2- 245/2023

УИД 34RS0007-01-2022-004798-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

04 мая 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Степаненко Юрию Дмитриевичу, Джаббарову Фаррух Биллар оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в иске к Степаненко Юрию Дмитриевичу, Джаббарову Фаррух Биллар оглы о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Эксперт» (ИНН3443140813) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 87000 рублей.

Судья Н.В. Панчишкина