Решение по делу № 2-1171/2016 от 29.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 сентября 2016г. г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Евсеевой И.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Давутову<ФИО> о взыскании переплаты ежемесячного пособия,

УСТАНОВИЛ:

            Истец просит в отсутствие его представителя взыскать с ответчика сумму переплаты ежемесячного пособия, выплачиваемого одному и родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные организации, за период с 01.01.2016г. по 29.02.2016г. в сумме 4000руб., указывая место жительства ответчика: г. <АДРЕС>.

Ответчик в суд не явился, согласно представленному отзыву иск признал, указав, что  постоянно проживает по адресу г. <АДРЕС>, по месту регистрации не проживает более года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пояснениям ответчика он постоянно проживает с <ДАТА>. более года по адресу: г. <АДРЕС>.

По указанному истцом адресу (месту регистрации) ответчик не проживает, сведения о данном месте ее жительства датированы в заявлении о назначении пособия 2014г. и в суде не подтверждены.

Поскольку адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то в судебном заседании выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд            

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Давутову<ФИО> о взыскании переплаты ежемесячного пособия передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка соответствующего судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства ответчика (г. <АДРЕС>).

На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд Советского района г. Самары через Мирового судью в течение 15 дней.

            Мировой судья