Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1214/2023 от 19.09.2023

Материал № 13-1214/2023.

Дело № 2-5107/2012.

Определение

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

17 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Мешавкиной Анны Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гуленко Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2012 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Гуленко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Мешавкина А.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указала, что на основании выданного в целях принудительного исполнения решения суда исполнительного листа в Орджоникидзевском РОСП г, Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. В процессе исполнения требований исполнительного документа таковой был утерян.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Мешавкина А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель взыскателя не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание должник Гуленко Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что исполнительное производство № ******-ИП возбуждено по истечении установленного срока предъявления листа к исполнению, в связи с чем решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2023 постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении данного исполнительного производства признано незаконным. С учетом изложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом, заочное решение суда вступило в законную силу 23.10.2012, как следствие, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 23.10.2015.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2023 по делу № 2а-3836/2023 установлено (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что выданный в целях принудительного исполнения указанного заочного решения исполнительный лист серии ВС № ****** предъявлен 02.10.2017, исполнительное производство № ******-ИП возбуждено в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга 10.02.2017. Указанное исполнительное производство окончено 27.02.2017. Вновь исполнительное производство № ******-ИП возбуждено 31.05.2018. Ввиду того, что исполнительные производства № ******-ИП и № ******-ИП возбуждены по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, постановления о их возбуждении признаны незаконными.

С учетом изложенного, поскольку взыскателем срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, требований о его восстановлении взыскателем не заявлено, суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Мешавкиной Анны Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гуленко Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                                       И.В. Сухнева