Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-629/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-629/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-005615-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО7,

подсудимого Давранова Б.Э.

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давранова Беслана Эркинжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

         находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давранов Б.Э. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Потерпевший №1 используя социальную сеть «Вконтакте» увидел пользователя «No name» похожего по фотографии на подругу его бывшей девушки по имени Татьяна. С целью найти свою бывшую девушку по имени Татьяна, Потерпевший №1 написал ранее ему незнакомому Давранову Б.Э., имеющего имя пользователя «No name» в социальной сети «Вконтакте» сообщение с вопросом знаком ли последний с Татьяной, может ли тот оказать ему помощь в поиске Татьяны, и что для этого Потерпевший №1 необходимо сделать. В это время у Давранова Б.Э. внезапно возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Давранов Б.Э. действуя из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в поиске бывшей девушки Потерпевший №1 по имени Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, находясь <адрес> в <адрес>, выдавая себя в социальной сети «Вконтакте» за другого человека, как за знакомую Татьяны, сообщил при помощи своего сотового телефона «Айфон 11» в социальной сети «Вконтакте» Потерпевший №1 о том, что последнему необходимо перечислить ему денежные средства и оплатить доставку еды для поиска Даврановым Б.Э. Татьяны и дальнейшего предоставления Даврановым Б.Э. Потерпевший №1 информации о месте будущей встречи Потерпевший №1 и его бывшей девушки по имени Татьяна, тогда как Давранов Б.Э. не являлся знакомым бывшей девушки Потерпевший №1 по имени Татьяна, не знал ее место нахождение и поэтому не мог предоставить Потерпевший №1 информацию о месте будущей встречи Болатаева и его бывшей девушки по имени Татьяна.

В свою очередь, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений Давранова Б.Э., не подозревая о преступных действиях Давранова Б.Э., в период с 09.52 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.48 часов ДД.ММ.ГГГГ произвел переводы денежных средств для Давранова Б.Э. с банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет № принадлежащей Потерпевший №1, для поиска Даврановым Б.Э. Татьяны и дальнейшего предоставления Даврановым Б.Э. Потерпевший №1 информации о месте будущей встречи Потерпевший №1 и его бывшей девушки по имени Татьяна, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.52 часов Давранов Б.Э., продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, сообщил Потерпевший №1 ложную, несоответствующую действительности информацию, о том, что для поиска Даврановым Б.Э. Татьяны и дальнейшего предоставления Даврановым Б.Э. Потерпевший №1 информации о месте будущей встречи Потерпевший №1 и его бывшей девушки по имени Татьяна, Потерпевший №1 необходимо оплатить для Давранова Б.Э. доставку еды, через мобильное приложение ПАО «ВТБ». В свою очередь, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений Давранова Б.Э., не подозревая о преступных действиях Давранова Б.Э., в указанное время оплатив доставку еду для Давранова Б.Э., с помощью своего сотового телефона произвел перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» № счет № на абонентский № принадлежащий ФИО4, не подозревающему о преступных действиях Давранова Б.Э., таким образом Давранов Б.Э. похитил путем обмана указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов Давранов Б.Э., продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, сообщил Потерпевший №1 ложную, несоответствующую действительности информацию, о том, что для поиска Даврановым Б.Э. Татьяны и дальнейшего предоставления Даврановым Б.Э. Потерпевший №1 информации о месте будущей встречи Потерпевший №1 и его бывшей девушки по имени Татьяна, Потерпевший №1 необходимо перевести Давранову Б.Э. денежные средства на банковский счет, через мобильное приложение ПАО «ВТБ». В свою очередь, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений Давранова Б.Э., не подозревая о преступных действиях Давранова Б.Э., в указанное время с помощью своего сотового телефона произвел перевод денежных средств в сумме 550 рублей, с банковской карты ПАО «ВТБ» № счет № на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО5 и находящуюся в пользовании у Давранова Б.Э., таким образом Давранов Б.Э. похитил путем обмана указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 23.18 часов Давранов Б.Э., продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, сообщил Потерпевший №1 ложную, несоответствующую действительности информацию, о том, что для поиска Даврановым Б.Э. Татьяны и дальнейшего предоставления Даврановым Б.Э. Потерпевший №1 информации о месте будущей встречи Потерпевший №1 и его бывшей девушки по имени Татьяна, Потерпевший №1 необходимо перевести Давранову Б.Э. денежные средства на банковский счет, через мобильное приложение ПАО «ВТБ». В свою очередь, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений Давранова Б.Э., не подозревая о преступных действиях Давранова Б.Э., в указанное время с помощью своего сотового произвел перевод денежных средств в сумме 300 рублей, с банковской карты ПАО «ВТБ» № счет № на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО5 и находящуюся в пользовании у Давранова Б.Э., таким образом Давранов Б.Э. тайно похитил путем обмана указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 часов Давранов Б.Э., продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: пер. Медицинский, 23-72 в <адрес>, сообщил Потерпевший №1 ложную, несоответствующую действительности информацию, о том, что для поиска Даврановым Б.Э. Татьяны и дальнейшего предоставления Даврановым Б.Э. Потерпевший №1 информации о месте будущей встречи Потерпевший №1 и его бывшей девушки по имени Татьяна, Потерпевший №1 необходимо перевести Давранову Б.Э. денежные средства на банковский счет, через мобильное приложение ПАО «ВТБ». В свою очередь, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений Давранова Б.Э., не подозревая о преступных действиях Давранова Б.Э., в указанное время с помощью своего сотового произвел перевод денежных средств в сумме 4 009 рублей 25 копеек, с банковской карты ПАО «ВТБ» № счет № на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО5 и находящуюся в пользовании у Давранова Б.Э., таким образом Давранов Б.Э. похитил путем обмана указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Полученными путем обмана денежными средствами Давранов Б.Э. распорядился по своему усмотрению, не вернув Потерпевший №1 указанные денежные средства, не предоставив Потерпевший №1 информацию о месте будущей встречи Потерпевший №1 и бывшей девушки последнего по имени Татьяна, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 459 рублей 25 копеек.

25.07.2024г потерпевшим Потерпевший №1 заявилено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давранова Б.Э. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

    Давранову Б.Э. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

    Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела Давранов Б.Э. не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

    При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Давранова Б.Э. прекратить в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Давранова Беслана Эркинжановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

              Вещественные доказательства – 4 скриншота о переводе денежных средств, 4 скриншота переписки с пользователем «No Name», 2 скриншота переписок с пользователем «Беслан Давранов», выписка по движению денежных средств ПАО «ВТБ»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при деле; сотовый телефон «Iphone 11», хранящийся у Давранова Б.Э. - оставить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                       А.В. Кроликова