Решение по делу № 5-535/2019 от 04.09.2019

Дело № 5 - 47 - 535/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 сентября 2019 года р.п. Светлый Яр Волгоградская область ул. Советская, 67 404171 Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области В.Н. Перекрестов,с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 августа 2019 года в отношении <ФИО2> <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>

         ранее к административной ответственности не привлекался,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л: 03 августа 2019 года в 09часов 00 минут. на 1015 км автодороги «Москва-Астрахань» <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

<ФИО2> извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, что дает мировому судье основания для рассмотрения дела в его отсутствии.

         В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1>  исследовав материалы дела, находит, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со стороны <ФИО2> имел место.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 047618 от 03 августа 2019 года, согласно которого <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Где, <ФИО2> в своем объяснении собственноручно указал, что пил пива /л.д. 4/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 315416 от 03 августа 2019 года, из которого усматривается, что <ФИО4>., управлявший транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления указанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) /л.д. 6/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 066897 от 03 августа 2019 года, из которого видно, что основанием для направления на данную процедуру <ФИО2> управлявшего транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения  (запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанном протоколе <ФИО2> отказался /л.д. 7/;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК № 018110 от 03 августа 2019 года, согласно которого транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР> была задержано и передано <ФИО5> /л.д. 9/;

- показаниями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области <ФИО1> о том, что 03 августа 2019 года он находился на службе в <АДРЕС> примерно в 08 часов 20 минут увидел, что из <АДРЕС> на федеральную автодорогу «Москва-Астрахань» выезжает автомобиль ВАЗ - 2109 белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая съехала в кювет около автодороги. Подъехав к данному автомобилю и увидев, что из-за руля с водительского места, выходит водитель, подойдя к нему и представившись, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль «ВАЗ-21093». Водителем данного автомобиля оказался водитель <ФИО2> При проверке документов у владельца транспортного средства были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, данный факт, что <ФИО2> выпил, он не отрицал. После чего гражданину <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью Алкометра, или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но данный гражданин отказался от прохождения освидетельствования, пояснив что смысла нет, поскольку результат будет положительный. После чего, вместе водителем <ФИО6>. проехали на пост ДПС Светлый Яр, для составления административного материала. Так на посту ДПС Светлый Яр в присутствии двух понятых было предложено повторно пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью Алкометра, или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего на гражданина <ФИО7> был составлен административный материал по ст. ч.1 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, и отвечают требованиям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суду представлены все доказательства, подтверждающие совершение <ФИО6>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2>  доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, считает возможным назначить <ФИО2> минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.             

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677, КПП 344401001, р/счет 40101810300000010003, банк получателя Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18701000, УИН 18810434190250006767. Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 47 Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья /подпись/ В.Н.<ФИО8>