Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-827/2019 от 01.08.2019

Дело №1-827/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург                                                                             «16» сентября 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф. при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

защитника – адвоката Шатохина А.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Смирнова Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов В.А. совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, а именно:

    Не позднее 23 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе подложные регистрационные знаки С929СА 178, умышленно с целью совершения преступления, а именно тайного хищения автомобиля ВАЗ-21099, № стоимостью 15000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, то есть преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, установил на передний и задний бамперы автомобиля «Лада Гранта» подложные регистрационные знаки С929СА 178, при этом осознавая, что указанный автомобиль марки «Лада Гранта» не зарегистрирован в органах ГИБДД под регистрационным знаком С929СА 178, то есть данные регистрационные знаки являются подложными, и эксплуатировал данный автомобиль, а именно прибыл на нем к месту хищения автомобиля ВАЗ-21099, № 78 к <адрес>, а после совершения на нем скрылся.

Подсудимый Смирнов В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шатохин А.И. поддержал ходатайство Смирнова В.А.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Смирнов В.А. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.А., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.А. по ст.326 ч.1 УК РФ, как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Смирнов В.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка; официально работает; ранее не судим.

    Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова В.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнов В.А., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, и», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Смирнова В.А. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности, подсудимого, свидетельствующие о том, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянный источник дохода, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает данные о личности Смирнова В.А., в частности, данные об его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.4, 5, 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии со ст.308 ч.4 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>);

ИНН – 7830002600; КПП – 784201001; БИК – 044030001;

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>;

Код ОКТМО: 40 325 000 (УМВД России по <адрес>) Код главного администратора доходов бюджетов – 188 (МВД России)

Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140 (администрируемый ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>);

Меру пресечения Смирнова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две липкие ленты со следами рук, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при деле; государственные регистрационные знаки №, автомобиль ВАЗ 21099 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности хранения; спортивный костюм «Адидас» - в случае ходатайства – передать законному владельцу, в случае отсутствия такового – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

    Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

    Разъяснить участникам судебного разбирательства, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

    Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья:                                                            Д.Ф. Хамадиев