Решение от 25.08.2021 по делу № 1-14/2021 от 25.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                                 город Октябрьск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Октябрьска Самарской области, мировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области Цветков Д.В., при секретаре судебного заседания Хоревой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Октябрьска Самарской области Пампурова А.А., представителя потерпевшего - Государственного Казенного Учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Октябрьск» по доверенности Кузнецовой М.А., защитника - адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Павлова Александра Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: Павлова Александра Александровича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Александр Александрович совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

Павлов Александр Александрович <ДАТА4> в 11.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, дистанционно, направив через общероссийскую базу вакансий «Работа в России» интернет-портала «Государственные услуги Российской Федерации» заявление на интернет-портал службы занятости населения Самарской области, обратился в Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Октябрьск» (ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск), расположенное по адресу: <АДРЕС>, с целью регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице, будучи ознакомлен с размещенными на  интернет-портале службы занятости населения Самарской области положениями о наступлении юридической ответственности за сокрытие своего трудоустройства на временную или постоянную работу в период нахождения на учете в качестве безработного. Приказом  ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск <НОМЕР> от <ДАТА5> Павлов А.А., в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», признан безработным с <ДАТА4>, и ему назначено пособие по безработице. 

<ДАТА7> Павлов А.А. заключил на неопределенный срок с Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» трудовой договор <НОМЕР> на осуществление трудовой деятельности в Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с <ДАТА7> года в качестве слесаря-ремонтника 5 разряда и, согласно приказу о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА7> он принят на работу в указанной должности в вышеозначенную организацию с тарифной ставкой 116 рублей 28 копеек. Однако, Павлов А.А., зная о необходимости известить ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск о своем трудоустройстве на временную или постоянную работу, имея умысел на хищение чужого имущества - пособия по безработице, путем обмана, умышленно не сообщил о своем трудоустройстве в ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск. Реализуя свой преступныйумысел, направленный на хищение денежных средств в виде пособия по безработице, Павлов А.А.,  осуществляя трудовую деятельность, согласно вышеуказанному  трудовому договору, в качестве слесаря-ремонтника 5 разряда в Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», за которую ему ежемесячно перечислялась заработная плата,  то есть в соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», считаясь занятым гражданином, проходя  регистрации в ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск <ДАТА9>, <ДАТА10>, и подтверждая свой статус безработного, путем умолчания о своем трудоустройстве, являющемся основанием для отказа в получении пособия по безработице, путем обмана, незаконно получил пособие по безработице за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> в общей сумме 11455 рублей 66 копеек, которое было  перечислено ГКУСО ЦЗН г.о. Октябрьск в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> на его счет <НОМЕР>, открытый в ПАО Сбербанк. Перечисленные денежные средства в сумме 11455 рублей 66 копеек Павлов А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, Павлов А.А. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел денежными средствами в виде пособия по безработице в общей сумме 11455 рублей 66 копеек, причинив своими противоправными действиями ГКУСО ЦЗН г.о. Октябрьск материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании от защитника подсудимого - адвоката Родина О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с заглаживанием подсудимым вреда от совершенного им преступления, путем возмещении им суммы ущерба от преступления в полном объеме. Подсудимый Павлов Александр Александрович и его защитник-адвокат Родин О.Н. в судебномзаседании, каждый в отдельности, пояснили, что согласны с удовлетворением мировым судьей вышеуказанного ходатайства защитника-адвоката Родин О.Н.  о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый Павлов Александр Александрович пояснил, что загладил вред, причиненный им преступлением, полностью оплатив ущерб, причиненный им вышеуказанным преступлением.   

Кроме того, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с  применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель  потерпевшего -  Государственного Казенного Учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Октябрьск» по доверенности Кузнецова М.А., в судебном заседании согласилась с удовлетворением мировым судьей вышеуказанного ходатайства защитника-адвоката Родина О.Н.  о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью оплатил ущерб, причиненный им вышеуказанным преступлением.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения Павлова Александра Александровича от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159.2  УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому Павлову Александру Александровичу разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, мировой судья полагает возможным освободить  Павлова Александра Александровича от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и  прекратить уголовное дело в отношении Павлова Александра Александровича по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 15 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Павлов Александр Александрович впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, ущерб от совершенного преступления подсудимым представителю потерпевшего заглажен путем возмещения  в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", определено, что при  разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Павлова Александра Александровича по преступлению  предусмотренному ч.1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2  УК РФ,  в совершении которого обвиняется Павлов Александр Александрович, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности и характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал и загладил  причиненный преступлением вред,  что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, мировой судья считает возможным освободить Павлова Александра Александровича от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при назначении Павлову Александру Александровичу, размера судебного штрафа, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Мировым судьей установлено, что имущественное положение подсудимого Павлова Александра Александровича позволяет оплатить судебный штраф, поскольку ежемесячный доход подсудимого  составляет с его слов 25000 рублей в месяц от его трудовой деятельности.   

Учитывая тяжесть совершённого преступления, семейное и материальное положение Павлова Александра Александровича, который получает ежемесячный доход, мировой судья  в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, определяет судебный штраф с учетом всех вышеуказанных обстоятельств данного уголовного дела. 

Павлову Александру Александровичу разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом шестидесятидневный срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья  разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ и мнения участников процесса, при этом в судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования к уголовному делу приобщены следующие доказательства: выписка о состоянии вклада от <ДАТА15> (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 2 листах; выписка о состоянии вклада от <ДАТА16> (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 1 листе, при этом, учитывая, что выписка о состоянии вклада от <ДАТА15> года (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 2 листах; выписка о состоянии вклада от <ДАТА16> года (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 1 листе, являются доказательствами, изобличающими Павлова Александра Александровича в совершении указанного инкриминируемого ему преступления, имеются необходимые основания для хранения вышеуказанных доказательств: выписки о состоянии вклада от <ДАТА15> (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 2 листах; выписки о состоянии вклада от <ДАТА16> (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 1 листе, при уголовном деле.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, подсудимый и адвокат, каждый в отдельности, пояснили, что вещественные доказательства:  выписку о состоянии вклада от <ДАТА15> (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 2 листах; выписку о состоянии вклада от <ДАТА16> (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 1 листе, -   необходимо хранить при уголовном деле. 

Каких-либо препятствий для хранения указанных вещественных доказательств при уголовном деле не имеется. Таким образом, выписку о состоянии вклада от <ДАТА15> (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 2 листах; выписку о состоянии вклада от <ДАТА16> (счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Павлова А.А.) на 1 листе, - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ,  ст.ст. 25.1,  254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159.2 ░░ ░░.  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04421193670, ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░: 36750000, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810545370000036, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░): 03100643000000014200, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░: 013601205, ░░░: 18811603121010000140, ░░░: 0.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░15> (░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░16> (░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ 1 ░░░░░, -  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░