Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2023 ~ М-1525/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1964/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002232-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Белая Гора» к Шалаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

товарищество собственников жилья «Белая Гора» (далее – ТСЖ «Белая Гора») обратилось в суд с иском к Шалаевой Т.Н., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в размере основного долга на общую сумму 81 600 рублей 81 копейка, пени в размере 21 459 рублей 53 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 рубля 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что Шалаева Т.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., а, следовательно, и потребителем услуг отопления, водоснабжения, отвода водоснабжения, вывоза твердых бытовых отходов и других услуг, предоставляемых сторонними организациями ТСЖ «Белая Гора» города Камышина. В настоящее время ответчик имеет задолженность, которая по состоянию на 31 марта 2023 года составляет 103 060 рублей 34 копейки, из которой: основной долг в размере 81 600 рублей 81 копейки, пени в размере 21 459 рублей 53 копеек. 21 марта 2023 года ТСЖ «Белая Гора» в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и пени, которая ответчиком проигнорирована, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ТСЖ «Белая Гора», извещённый надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступила телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть исковое заседание в свое отсутствие.

Ответчик Шалаева Т.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями вернувшегося в адрес суда конверта с почтовой корреспонденцией с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно требованиям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При рассмотрении дела судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: ...., осуществляет ТСЖ «Белая гора».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что ответчик Шалаева Т.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (л.д. 44-45).

Согласно протоколу общего собрания № 13 от 28 января 2022 года собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ...., была утверждена смета затрат на 2022 год и решены другие вопросы относительно управления жилого дома (л.д. 10).

Как следует из лицевого счета № 111514023, лицевой счет по начислению коммунальных услуг открыт 1 августа 2006 года на Шалаеву Т.Н., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31 марта 2023 года составляет 103 060 рублей 34 копейки (л.д. 9, 49).

Шалаева Т.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 103 060 рублей 34 копеек, из которой: основной долг в размере 81 600 рублей 81 копейки, пени в размере 21 459 рублей 53 копеек.

Представленный суду расчет задолженности проверен в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком. Между тем, ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности либо наличие задолженности в ином размере суду не представлено.

21 марта 2023 года истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пени, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Шалаева Т.Н. является собственником жилого помещения, однако свои обязательства по оплате за жилое помещение надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей в размере основного долга на общую сумму в размере 81 600 рублей 81 копейки, пени в размере 21 459 рублей 53 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным поручениям № 72 от 11 апреля 2023 года, № 188 от 16 августа 2023 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в сумме 3 261 рубля 20 копеек, квитанцией серии 34 № б/н от 16 марта 2023 года подтверждается оплата истцом расходов за составление претензии и искового заявления в размере 3000 рублей, почтовыми квитанциями на общую сумму 112 рублей подтверждается оплата председателем почтовых расходов (л.д. 8, 12-14).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ТСЖ «Белая Гора», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 261 рубля 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей подлежат взысканию с Шалаевой Т.Н. в пользу ТСЖ «Белая Гора».

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Белая Гора» к Шалаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шалаевой Татьяны Николаевны (<данные изъяты>) в пользу товарищества собственников жилья «Белая Гора» (ИНН 3453001865, ОГРН 1143453000570) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 81 600 рублей 81 копейки, пени в размере 21 459 рублей 53 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 6 декабря 2023 года.

Судья А.И. Пименова