Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-777/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1426/2022

УИД 56RS0027-01-2022-001080-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием истца Константиновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Лилии Дамировны к Говоровой Екатерине Сергеевне о взыскании долга, комиссию за перечисление денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Константинова Л.Д. обратилась в суд с иском к Говоровой Е.С. о взыскании долга, комиссию за перечисление денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, 14 декабря 2021 года истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 60 000 рублей сроком до 30 декабря 2021 года, что подтверждается распиской. Денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет, за что истцом была оплачена комиссия в размере 600 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не были возвращены истцу.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 60 000 рублей, комиссию за перечисление денежных средств на счет в размере 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 178,64 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с 20 марта 2022 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2 065 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Константинова Л.Д. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Говорова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, что следует из телефонограммы от 20 июля 2022 года, направленной по номеру, подтвержденному оператором связи, ходатайств об отложении не предоставила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в расписке от 14 декабря 2021 года, подтвержденному адресной справкой, возвращена в суд без вручения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (возражений).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов гражданского дела следует, Говорова Е.С. получила денежные средства в размере 60 000 рублей от Константиновой Л.Д., обязалась вернуть денежные средства в срок до 30 декабря 2021 года. Расписка заполнена собственноручно Говоровой Е.С., датирована 14 декабря 2021 года, имеется подпись и расшифровка подписи ответчика Говоровой Е.С.

В подтверждение факта перечисления денежных средств истец Константинова Л.Д. предоставила выписку АО «Тинькофф Банк», согласно которой совершена операция по переводу денежных средств от 14 декабря 2021 года в размере 60 000 рублей, комиссия в размере 600 рублей по карте №, держателем которой является Константинова Л.Д. При этом, из выписки по счету не усматривается кому произведено перечисление денежных средств.

Распиской от 14 декабря 2021 года зафиксирована обязанность Говоровой Е.С., как заемщика, передать Константиновой Л.Д., как займодавцу, денежные средства в срок до 30 декабря 2021 года. Суд приходит к мнению, что представленная в материалы дела расписка от 14 декабря 2021 года свидетельствует о заемных правоотношениях между Константиновой Л.Д. и Говоровой Е.С., с обязательством возврата долга.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами был определен.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной нормы нахождение расписок о получении займа у кредитора, означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Как установлено распиской, общий срок пользования займом сторонами был установлен до 30 декабря 2021 года, однако, до настоящего времени денежные средства не возращены, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки, в противном случае, расписки были бы выданы Говоровой Е.С. Константиновой Л.Д.

Имеющиеся доказательства в совокупности являются достаточным основаниям для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основанного долга.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Константиновой Л.Д. о взыскании комиссии за перевод денежных средств, поскольку несения данных расходов стороной истца не обоснована, перечисление истцом денежных средств в безналичной форме обусловлено выбранным им способом исполнения принятых на себя обязательств и не являются убытками в силу статьи 15 Гражданского кодека Российской Федерации. При этом, из выписки АО «Тинькофф Банк», согласно которой Константиновой Л.Д. совершена операция по переводу денежных средств, не следует, что денежные средства переведены на счет Говоровой Е.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Константиновой Л.Р. о взыскании комиссии за перевод денежных средств в размере 600 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 4 178,64 рубля.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 июля 2022 года, согласно которому общая сумма процентов за период с 31 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года составляет 4 178,64 рубля.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
60 000	31.12.2021	13.02.2022	45	8,50%	365	628,77
60 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	218,63
60 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 380,82
60 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	642,74
60 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	529,32
60 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	325,48
60 000	14.06.2022	12.07.2022	29	9,50%	365	452,88
Итого:	194	13,10%	4 178,64

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 178,64 рубля.

Кроме того, ответчик Говорова Е.С., в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, не воспользовалась своим правом предоставления письменных возражений на заявленные требования в порядке статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по представленному расчету также не предоставила.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2022 года по день фактического возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Константинова Л.Д. просит взыскать с ответчика Говоровой Е.С. в ее пользу понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 18 марта 2022 года, заключенным между Маниной Л.Н. и Константиновой Л.Д. Предметом договора является составление искового заявления, приложение № к Договору об оказании юридических услуг от 18 марта 2022 года о получении Маниной Л.Н. денежных средств в размере 3 000 рублей от Константиновой Л.Д. в счет оплаты по договору от 18 марта 2022 года.

Учитывая порядок взимания расходов на оплату услуг представителя по аналогичным делам, с учетом заявленных истцом требований, принимая во внимание сложности дела, с учетом объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления), суд считает, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика Говоровой Е.С. в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 21 марта 2022 года на сумму 2 065 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Константиновой Лилии Дамировны к Говоровой Екатерине Сергеевне о взыскании долга, комиссию за перечисление денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Говоровой Екатерины Сергеевны в пользу Константиновой Лилии Дамировны задолженность по договору займа от 14 декабря 2021 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 4 178,64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга за период с 12 июля 2022 по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья: