Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2021 от 03.03.2021

дело № 2-962/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                          город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к ФИО7 Е.Б. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Почта Банк» (далее Банк) и ФИО8 Е.Б. заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 524 500 рублей сроком по 04.10.2022, а ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объеме, однако 17.11.2018 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 537230,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 463 877,38 руб., по процентам - 66 253,20 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 руб.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк». 16.06.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило ему право требования по вышеуказанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 537 230,58 руб.; с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 537 230,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 572,30 руб. (л.д. 6-7).

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2021 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры (л.д. 70-71).

Банк своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 91); просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7); ответчик ФИО9 Е.Б., при надлежащем извещении (л.д. 85), участия в судебном заседании не принимала; просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 86, 87); дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО10 Е.Б. заключен договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 524 500 рублей на срок по 04.10.2022 года, а ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Гашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 15 384 рублей до 04 числа каждого месяца. Количество платежей 60. (л.д. 10-11, 14-15, 16-17, 19, 20-24).

В заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-15), ответчик выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование»: размер (стоимость) комиссии за 1-1 период пропуска платежа составляет 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200 руб.; заявление подписано ФИО11 Е.Б. (дата).

    Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчику предоставлен кредит путем перечисления его суммы на счет, открытый на имя ответчика, и согласно распоряжению клиента на перевод. Согласно доводам иска, подтвержденным выпиской по лицевому счету заемщика, со стороны ФИО12 Е.Б. с 17.11.2018 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что не опровергнуто и ответчиком (л.д. 12, 25-27, 28, 29, 30).

    Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 16.06.2020 года размер задолженности ответчика составил 537 230,58 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 463 877,38 руб., задолженность по процентам в сумме 66 253,20 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме, - 7 100 руб.; как усматривается из выписки заемщика, за 1-й период пропуска платежа комиссия начислена в размере 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й - по 2 200 руб. (л.д.8-9, 29).

    Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, правильность расчета ответчиком не опровергнуты; доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга ответчиком не представлено; кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

    Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

    Материалами дела подтверждается, что в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк».

     16 июня 2020 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило Обществу свое право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО13 Е.Б., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.06.2020; общая сумма уступаемых прав составила 537 230,58 рублей (л.д. 31-32, 33-34, 35).

В адрес ФИО14 Е.Б. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности в размере 537 230,58 руб. в срок до 11.08.2020 года (л.д. 36), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитном договору, иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 572,30 руб. (платежное поручение № от (дата) - л.д. 50); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 537 230 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 572 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

(░░░░ ░░░░░░)

(░░░░ ░░░░░░)

(░░░░ ░░░░░░)

(░░░░ ░░░░░░)

(░░░░ ░░░░░░)

(░░░░ ░░░░░░)

(░░░░ ░░░░░░)

(░░░░ ░░░░░░)