Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5095/2022 ~ М-2693/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-5095/2022

УИД 50RS0026-01-2022-003379-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2022 года                                                                                               г.о. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием представителя истца ПАВ, представителя ответчика БНВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к ЧМВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САА обратилась в суд с исковыми требованиями к ЧМВ Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 2000000 рублей. Между сторонами подписано мировое соглашение, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе малолетней, в связи с чем у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Участвующим в деле лицам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом САА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> одной стороны, и ответчиком ЧМВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик признает, что в процессе выполнения ответчиком договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ он допустил просрочку исполнения на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Признавая просрочку исполнения, ответчик обязуется предоставить истцу компенсацию в виде недвижимого имущества.

Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом:

ответчик обязуется передать в    собственность истца следующее недвижимое имущество: 1) земельный    участок с кадастровым    номером №, расположенный по адресу: <адрес> 446 площадью 800 кв.м, кадастровой стоимостью 247872 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГ), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, находящийся в собственности ответчика, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ; 2) земельный участок с кадастровым    номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Три сестры», северо-восточнее пос. 1-го Мая, участок 454 площадью 800 кв.м кадастровой стоимостью 247 872 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГ), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, находящийся в собственности ответчика, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик гарантирует, что ограничений прав на указанные выше объекты недвижимости и обременения объектов недвижимости не зарегистрировано, заявленные в судебном порядке требования на указанные объекты недвижимости отсутствуют, решения об изъятии объектов недвижимости для государственных и муниципальных нужд не принимались.

Ответчик по истечении срока на кассационное обжалование определения об утверждении мирового соглашения, но не позднее 45 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Люберецким городским судом Московской области предпримет все необходимые и достаточные меры (действия) для регистрации перехода прав собственности на вышеназванные земельные участки от ответчика к истцу, в том числе предоставит все необходимые документы и заявления в Управление Росреестра по Московской области.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

истец берёт на себя судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 18200 рублей и судебными издержками в связи с рассмотрением дела в Люберецком городском суде Московской области;

ответчик берёт на себя судебные издержки в связи с рассмотрением дела в Люберецком городском суде Московской области.

Стороны подтверждают свою осведомлённость о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны заявляют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Люберецкого городского суда Московской области.

Стороны заявляют, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153-10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права собственности САА на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № по иску по иску САА к ЧМВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                   Савинова М.Н.