16RS0050-01-2024-008285-64 |
дело № 12-905/2024 |
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием заявителя Хасановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасановой Д. А. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Хасановой Д. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Хасановой Д. А. (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности с назначением штрафа.
Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила отменить.
Заявитель Хасанова Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что ею был припаркован автомобиль Volvo ХС60 на платной муниципальной парковке № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за размещение транспортного средства: в 15:43 на 3 часа – 90 руб., в 16:16 уехала и прерывала время парковки – вернули 67 руб. 50 коп., оплаченное время с 15:43 по 16:28 на сумму 22 руб.50 коп., в 16:45 приехала, оплатила на 2 часа в размере 60 руб. до 18:45ч., в 18:27ч. доплатила парковку до 19:00ч. на сумму 7 руб. 32 коп., в подтверждение оплаты представлен скриншот истории операций от ДД.ММ.ГГГГ об оплате парковки, просила также приобщить к материалам дела письмо МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представили административный материал.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что административный орган исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:38 по 18:26 заявитель, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.
За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Судья считает, что оспариваемым постановлением заявитель неправомерно привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку оплата за размещение транспортного средства на муниципальной парковке осуществлена своевременно и в полном объёме, заявителем был припаркован автомобиль Volvo ХС60 на платной муниципальной парковке № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за размещение транспортного средства: в 15:43 на 3 часа – 90 руб., в 16:16 уехала и прерывала время парковки – вернули 67 руб. 50 коп., оплаченное время с 15:43 по 16:28 на сумму 22 руб.50 коп., в 16:45 приехала, оплатила на 2 часа в размере 60 руб. до 18:45ч., в 18:27ч. доплатила парковку до 19:00ч. на сумму 7 руб. 32 коп., в подтверждение оплаты представлен скриншот истории операций от ДД.ММ.ГГГГ об оплате парковки.
Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям нет.
Согласно письму МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксированы транзакции за автомобиль с государственным регистрационным знаком М549ХВ716, оплаты через СМС, номер телефона +№.
Таким образом, материалами дела опровергается факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Хасановой Д. А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья | (подпись) | Д.Н.Латыпова |