Решение по делу № 2-3252/2021 от 29.11.2021

14MS0058-01-2021-005204-35                                                                      

КОПИЯ

Дело № 2-3252/59-2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                                                                                             29 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., при секретаре судебного заседания Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Кривошапкину Вячеславу Юрьевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Кривошапкину В.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "Nissan Bluebird" с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Кривошапкина В.Ю. и транспортного средства "Toyota Dyna" с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ____. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ____. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО ____. в ПАО СК "Росгосстрах" было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. На основании указанного заявления ПАО СК "Росгосстрах" осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени АО "ГСК "Югория", которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в размере 10 400 руб. В связи с тем, что ответчик Кривошапкин В.Ю. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком, в размере 10 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб.

Представитель истца АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кривошапкин В.Ю. в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления электронных повесток по имеющемся в материалах дела адресам, а также путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте судебного участка, о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности неявки, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 2 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства указание водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12 апреля 2020 года Кривошапкин В.Ю., управляя автомобилем "Nissan Bluebird" с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем марки "Toyota Dyna" с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ____.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением от 12 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении № Кривошапкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2020 года.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства "Toyota Dyna" с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис серии ККК №. Действие договора с 22.10.2019 по 21.10.2020.

17 апреля 2020 года потерпевший ____. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК "Росгосстрах" признало дорожно-транспортное происшествие от 12 апреля 2020 года страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 10 400 руб., перечислив денежные средства на счет ____., что подтверждается платежным поручением № от 07 мая 2020 года.

В свою очередь, истец АО "ГСК "Югория" возместил ПАО СК "Росгосстрах" ущерб в размере 10 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2020 года.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. N 377-О).

Следовательно, в силу прямой нормы закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации страховщик имеет право регресса к причинившему вред ответчику, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия от 12 апреля 2020 года ответчик Кривошапкин В.Ю. предъявил сотрудникам полиции полис ОСАГО МММ № АО "ГСК "Югория" (страхователь ____.).

Согласно указанному полису к управлению транспортным средством "Nissan Bluebird" с государственным регистрационным знаком №, допущены ____., ____.

Принимая во внимание положения ст. ст. 15, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, что на момент дорожно-транспортном происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "Nissan Bluebird" с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО "ГСК "Югория", причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Кривошапкину В.Ю. как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 10 400 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Кривошапкину Вячеславу Юрьевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кривошапкина Вячеслава Юрьевича в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" сумму страховой выплаты в размере 10 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб., всего: 10 816 (десять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 С.Д. Петрова

____