Решение по делу № 1-28/2017 от 14.11.2017

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Город Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Зиятдинова И.В., при секретаре Ивановой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., защитника Файзуллина М.Р., предъявившего удостоверение № 2938 и ордер № 8376 от 13.11.2017г., подсудимого Журавлева <ФИО>., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 19/2017в отношении

Журавлева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев <ФИО>  совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Журавлев <ФИО> был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения: по постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> указанным постановлением <ФИО5>. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, Журавлев <ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал нарушить данные правила. <ДАТА6>, точное время не установлено, но не позднее 23 часов 10 минут, у <ФИО5>. возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Во исполнение своего преступного умысла, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения», Журавлев <ФИО> будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, завел двигатель и начал управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на данном автомобиле по улицам города <АДРЕС>. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Журавлев <ФИО> посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, Журавлев <ФИО> <ДАТА6>, не позднее 23 часов 10 минут, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершал движение по улицам города <АДРЕС> в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, Журавлев <ФИО> создавал опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, совершая движение по улицам города <АДРЕС> до 23 часов 10 минут <ДАТА6>, когда у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Промышленном районе г. <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО6> Впоследствии, инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> у <ФИО5>. были выявлены признаки опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства. <ДАТА8> в 01 час 20 минут, Журавлев <ФИО> был доставлен в медицинское учреждение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА8> Журавлев <ФИО> от медицинского освидетельствования отказался.

            Подсудимый Журавлев <ФИО> виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявляет его добровольно в присутствии  защитника, и после проведения консультации с ним. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА> рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившего от инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10> лейтенанта  полиции <ФИО6> С.С.; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>; протоколом  63 АК 416977 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> протоколом 63 СН 101663 о направлении на медицинское освидетельствование от 14.11.20147г. в котором Журавлев <ФИО>  отказался от прохождения освидетельствования на месте; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО5>. в присутствие врача - нарколога ГБУЗ СОНД <ФИО9> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;  протоколом 63 СК 923762 об административном правонарушении от <ДАТА10>; протоколом 63 АК 720836 о задержании транспортного средства от <ДАТА10>; объяснениями <ФИО5>.  от <ДАТА10>; сведениями из отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА13> и справкой о нарушениях ПДД совершенных <ФИО5> <ФИО>.; постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА4>  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, согласно которому Журавлев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением автомобилем в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступившим в законную силу <ДАТА14>); протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении вещественных доказательств от <ДАТА> постановлением об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме от <ДАТА16>

            Государственный обвинитель Заикина Ю.М., защитник Файзуллин М.Р. высказали согласие на рассмотрение  дела в особом порядке без проведения по делу  судебного разбирательства.

Действия Журавлева<ФИО>. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Журавлева<ФИО>.  в  объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Журавлев <ФИО> впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 47), по месту жительства характеризуется участковым положительно (л.д. 49), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 45), на учете в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 46).

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, со слов наличие на иждивении матери, болеющей инсультом, за которой Журавлев <ФИО> осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначении иного, более мягкого основного вида наказания в виде штрафа, мировой судья считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством сроком 1 (один)  год.

Меру пресечения Журавлеву <ФИО2><ФИО12>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В.Зиятдинова