Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2024 (1-721/2023;) от 31.10.2023

16RS0046-01-2023-012770-94 дело №1-126/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зариповой Э.В.,

подсудимого Плюснина Д.О.,

защитника – адвоката Зяляевой А.Л.,представившей удостоверение ... ордер ...,

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плюснина Дмитрия Олеговича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Плюснин Д.О. 01 апреля 2023 года примерно в 04 часа 00 минут водитель Плюснин Д.О., управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком ..., в условиях неограниченной видимости, двигался по второстепенной дороге проезжей части ... со стороны ... в направлении .... В пути следования водитель Плюснин Д.О., проявляя преступное легкомыслие, проигнорировав требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение направо» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя двигаться только в направлениях, указанных на знаках стрелками, а также обязывающие водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, въехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ..., где приступил к пересечению перекрестка в прямом направлении с целью дальнейшего осуществления маневра левого поворота и движения по проезжей части ... в направлении .... В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, водитель Плюснин Д.О., у ..., совершил столкновение с автомобилем марки «BMW 320» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО 2, следовавшим по главной дороге проезжей части ... со стороны ... в направлении ... действиями водитель Плюснин Д.О. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1. и 13.9. ПДД РФ, обязывающие водителя уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, кроме того водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком ... ФИО 1, ... года рождения причинена сочетанная травма тела в виде закрытой травмы живота с разрывом брыжейки сигмовидной кишки, тонкой кишки, сопровождающаяся гемоперитонеумом и кровопотерей тяжелой степени тяжести; закрытого многооскольчатого перелома крыла левой подвздошной кости со смещением; ссадин правой и левой подвздошной области, ссадины в области брюшной стенки, ссадины мягких тканей височной области слева, травматического шока
2-3 степени. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, водитель Плюснин Д.О., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Органами предварительного следствия действия Плюснина Д.О. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО 1 поступило письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении Плюснина Д.О., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Плюснин Д.О. не судим, возместил материальный ущерб. Плюснин Д.О. принес потерпевшему официальные извинения, которые он принял. Как показал потерпевший, материальный ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Плюснин Д.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия Плюснин Д.О. по данному уголовному делу вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Плюснина Дмитрия Олеговича, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Плюснину Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Д.А. Хабибуллин