Решение по делу № 4-467/2020 от 02.12.2020

          Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          г.п. Таловая

 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Таловском судебном районе  <АДРЕС> области Надточий А.О., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушенияхКузнецова Евгения Сергеевича, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

      На рассмотрение мирового судьи поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.С., согласно которого он <ДАТА5>, в 15 час. 55 минут, р.п. Таловая, ул. <АДРЕС>, дом 23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем Лада-2170, государственный регистрационный знак К374НН 36 и  <ДАТА5>, в 16 час. 15 минут, р.п. Таловая, ул. <АДРЕС>, дом 23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в  нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, в связи, с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26, ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебное заседание Кузнецов Е.С. не явился, уведомлен надлежащем образом, в своем заявлении просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, с правонарушением был согласен, просил назначить минимальное наказание,  в связи с изложенным, мировой судья полагает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.

    Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

 Изучив и оценив имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кузнецов Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <ДАТА5>, в 15 час. 55 минут, р.п. Таловая, ул. <АДРЕС>, дом 23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем Лада-2170, государственный регистрационный знак К374НН 36 и  <ДАТА5>, в 16 час. 15 минут, р.п. Таловая, ул. <АДРЕС>, дом 23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии  признаков алкогольного опьянения.

     Данный вывод подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  в котором указаны признаки опьянения  и то, что причиной направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где привлекаемый собственноручно написал: «отказываюсь»,

- видеозаписью произведенной видеорегистратором «Каркам»,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном в установленном законом порядке с указанием всех обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

     Согласно п.2 главы 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

     Представленные доказательства образуют достаточную совокупность и дают основания полагать, что у инспекторов ГИБДД имелись основания для  направления Кузнецова Е.С.  на медицинское освидетельствование.

     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения...

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие признаков опьянения у Кузнецова Е.С.  подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Факт управления транспортным средством Кузнецовым Е.С. подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью произведенной видеорегистратором «Каркам» и другими доказательствами.

Поскольку мировым судьей установлено, что  Кузнецов Е.С.  имея признаки опьянения, управлял автомобилем, мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, заявленными им в пределах своей компетенции.

Мировым судьей также установлено, что порядок направления Кузнецова Е.С.  на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...., утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 475, соблюден.

Мировым судьей установлено, что Кузнецов Е.С. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность Кузнецова Е.С. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Кузнецова Е.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность Кузнецова Е.С., является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку Кузнецов Е.С. отказался от прохождения освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований для его освобождения от административной ответственности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде наложения административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

Штраф должен быть перечислен  в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20651151, р/счет 40101810500000010004, отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УИН=18810436204910003250, БИК <НОМЕР>,  КБК 18811601123010001140.

    Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления(ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае  уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

    Диск с видеозаписью обстоятельств оформления административного материала хранить при административном деле.

     Исполнение постановления суда в части изъятия водительского удостоверения и его хранения возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району.

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно ст.30.3 КоАП РФ в Таловском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                              А.О. Надточий