Решение от 29.04.2016 по делу № 1-19/2016 от 29.04.2016

                                                                                                                Уг.дело №1-19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года г.Азов, Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области Мирющенко П.В.,  

с участием государственного обвинителя от Азовской межрайонной прокуратуры - Дзюба А.А.,подсудимого Заезжаева М.А.,

защитника-адвоката Иванова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Сюсюра Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заезжаева <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с/з <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении   малолетнего ребенка - <ФИО3> <ДАТА3>, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем «Заезжаев М.А.»,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Заезжаев М.А. обвиняется в том, что <ДАТА4> в 22 часа 30 минут, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на причинение гр.<ФИО1> телесных повреждений, из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза в результате чего своими действиями причинил <ФИО1> телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            В судебном заседании потерпевшей  <ФИО1>  заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что с подсудимым примирился, вред причиненный ему полностью возмещен,  «давление» подсудимый на него не оказывал,  в связи с этим он никаких претензий к Заезжаеву М.А. не имеет, просит не наказывать подсудимого, прекратив производство по делу.

          Подсудимый Заезжаев М.А. полностью признал себя виновным в указанном преступлении, подтвердил обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшему ущерб и примирился с ним, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

            Защитник подсудимого адвокат Иванов А.А. поддержал заявленные ходатайства.

            Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

            Выслушав участников процесса,  рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего.

            На основании обстоятельств уголовного дела, Заезжаев М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст. 116 УК РФ - по признакам : нанесение побоев, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

            Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Заезжаев М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий дознанием по  ч.2 п.«а» ст. 116 УК РФ. Обвинение не оспаривается сторонами

            При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующего. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом дознания, является преступлением небольшой тяжести.     

         Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о полном возмещении причинённого вреда и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

            Подсудимый Заезжаев М.А. не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, вред причиненный потерпевшему возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85), на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.82-83), работает (л.д.86), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.87).

            С учетом совокупности этих обстоятельств, суд находит возможным согласиться с предложениями сторон и прекратить уголовное  дело.

            Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к мнению, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Ивановым А.А<ФИО4> требование о взыскании процессуальных издержек в размере 1650 рублей 00 копеек за защиту интересов в  трех судебных заседаниях от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>  подсудимого Заезжаева М.А. подлежат удовлетворению, и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

            Руководствуясь  ст.ст.25; 254; 256 УПК  РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░,  - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25  ░░░  ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░9>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 346780 <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> 46 «░». ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ 60404000000; ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ 93; ░/░░ 40703810552280101425; ░/░░ 30101810600000000602; ░░░ <░░░░░>,  ░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> (░░░░░░░ : ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░10> ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.░░.░░░░░░░░░░░░ 45).

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

1-19/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Дзюба Александр Александрович
Другие
Заезжаев Михаил Александрович
Иванов Антон Александрович
Суд
Судебный участок № 8 Азовского судебного района Ростовской области
Судья
Мирющенко Петр Валерьевич
Дело на сайте суда
azov8.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
01.04.2016Судебное заседание
08.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Приостановление производства
29.04.2016Возобновление производства
29.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Прекращение производства
01.04.2016Окончание производства
29.04.2016Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее