Решение от 27.02.2020 по делу № 1-4/2020 от 27.02.2020

                                                                                                             Дело:1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. СтарыйОскол

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д.,

при секретаре Соленой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юлинской В.В.,

подсудимого Шелковникова А.В.,

защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение №82 от 15.12.2002 года, ордер № 002243 от 17.02.2020 года,

потерпевшей Шелковниковой Е.И., 

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шелковникова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Шелковников А.В.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Преступление совершено 21 декабря 2019 года около 16 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Старооскольского городского округа Белгородской области при таких обстоятельствах.

Шелковников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, из личной неприязни, используя стеклянную кружку в качестве оружия,     умышленно нанес ею Шелковниковой Е.И. один удар в область лобной части головы. В результате умышленных преступных действий Шелковникова А.В. потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде раны лобной области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня  и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.   

         В судебном заседании подсудимый Шелковников А.В. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

         Обвинение, предъявленное Шелковникову А.В., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Защитник Греков В.А., государственный обвинитель Юлинская В.В., а также потерпевшая Шелковникова Е.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

         Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Шелковникова А.В.  суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый причинил потерпевшей телесное повреждение стеклянной кружкой, что образует в его действиях квалифицирующий признак умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Суд учитывает при назначении наказания Шелковникову А.В. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление виновного и условия жизни его семьи.

         Обстоятельством,  смягчающим  наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шелковникова А.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имевшего место при совместном с потерпевшей распитии спиртных напитков, судья не признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение Шелковниковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Шелковников А.В. не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.64-65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции  характеризуется отрицательно (л.д.77), в Управление Шаталовской сельской территории жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.78),  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.74, 76).

Заявление подсудимого на стадии предварительного расследования о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии и учитывается при назначении наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Шелковникову А.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, назначение наказания в виде обязательных работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Назначение наказания в виде ограничения свободы, о чем ходатайствовала сторона обвинения, лицу, который совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения Шелковникову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство -  осколки стеклянной кружки,  хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за два дня участия в судебном заседании в сумме 2500 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░