Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-2585/2020

УИД 21RS0025-01-2020-0009-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г.                                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Голубеву Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Голубеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты для Голубева Д.П. (Заемщик) открыл счет и предоставил Заемщику кредитную карту № №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,90% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

На дату подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения держателя карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 272.698,09 руб., в том числе: 259.809,08 руб. – просроченный основной долг; 2.536,25 руб. – просроченные проценты; 10.352,76 руб. – неустойка.

Претензия Банка о добровольном порядке уплаты суммы долга, процентов, неустойки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272.698,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В последующем, от Банка поступило уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 263.601,27 руб., из них: 253.248,51 руб. – просроченный основной долг; 10.352,76 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Голубева Д.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 263.601,27 руб., из них: 253.248,51 руб. – просроченный основной долг; 10.352,76 руб. – неустойка; а также возврат госпошлины 5.926,98 руб.

На основании заявления ответчика Голубева Д.П., определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решении е суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу возобновлено.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, предоставили уточненное исковое заявление, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 254.415,27 руб., из них: 244.062,51 руб. – просроченный основной долг; 10.352,76 руб. – неустойка. Просят взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5.926,98 руб., рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Голубев Д.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В силу ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.243 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Исковое заявление находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно извещался о судебных заседаниях, участвовал в суде, по ходатайству ответчика дело неоднократно откладывалось для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Кроме того, вся информация о движении дела имеется на сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Голубева Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту № с лимитом кредита в размере 260.000 руб. под 23,90% годовых, на цели личного потребления.

В п.12 Индивидуальных условий, определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка, ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

При этом, ранее в судебном заседании Голубев Д.П. свою подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты не оспаривал.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России, настоящие условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

На основании п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.13. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель соглашается с тем, что Банк при неоплате Держателем суммы второго Обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) Держателя в Банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условие предусмотрено. Для этих целей Держатель уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах Держателя, в валюту неисполненного Держателем денежного обязательства перед Банком по курсу, установленному Банком на дату осуществления конвертации.

В соответствии с п.4.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов держателями дополнительных карт; ежемесячно до наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий (пункт 4.1.3); отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (пункт 4.1.5); держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий банка.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Все условия договора ответчиком были приняты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), с последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), а последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (часть вторая статьи 33 данного Федерального закона).

Как установлено ст.30 Федерального закона от 02.12.1980 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Вышеизложенное свидетельствует, что вся необходимая информация ответчику была предоставлена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается информацией по счету банковской карты. Однако обязательства ответчика по погашению задолженности по карте не исполнены.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном порядке уплаты суммы долга, процентов, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голубева Д.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте всего в размере 290.535,01 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3.052,68 руб.

Согласно уточненного расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 254.415,27 руб., из них: 244.062,51 руб. – просроченный основной долг; 10.352,76 руб. – неустойка.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законно или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ) (пункт 69); при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Таким образом, учитывая, что уменьшение размера неустойки допускается лишь при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, а заявленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательства в виде длительной систематической просрочки возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для взыскания неустойки в иных размерах и применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5.926,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голубева Дмитрия Петровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254.415,27 руб., из них: 244.062,51 руб. – просроченный основной долг; 10.352,76 руб. – неустойка; а также возврат госпошлины 5.926,95 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                           Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 г.