Решение по делу № 1-2/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-2/2015

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2015 года с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Сакенова М.С.,

подсудимого Большакова М.В.1,  

защитника - адвоката Саратова А.В., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Большакова М.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

Копию обвинительного акта получил 25.12.2014.

Мера пресечения  - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

Большаков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.11.2014 с 15 до 20 часов Большаков М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чугунную печную плиту, размером 41 см. х 71 см., принадлежащую <Ф.И.О.2>, стоимостью 1200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.

От потерпевшего <Ф.И.О.2>, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Большакова М.В.1 в связи с тем, что он возместил  как причиненный материальный ущерб, так и моральный вред, путем возвращения похищенного имущества  и принесения извинений, и они с ним примирились.

Подсудимый Большаков М.В. и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела с целью недопущения в будущем со стороны подсудимого аналогичных деяний. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Большаков М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей стороне причиненный вред в полном объеме, и они примирились.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Большакова М.В.1 подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 254  УПК РФ,   

постановил:

Уголовное дело в отношении Большакова М.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Большакову М.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: чугунную печную плиту - считать возвращенным потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                            Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья