Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-417/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1-103/2023

УИД 05RS0012-01-2022-007743-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                            10 января 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Алиева З.А., подсудимого Чубанова К.И. и его защитника Шабанова Э.Р., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чубанова Кисматуллы Имирчубановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чубанов Кисматулла Имирчубанович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Чубанов К.И.,31.10.2022, примерно в 07 часов 30 минут, находясь возле <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, наблюдая за тем, как ФИО3, положив в левый карман своей куртки- жилетки сотовый телефон, повесила куртку и находящиеся на ней шарф с кофтой на штырь, напротив входа в медицинский центр «Гемотест», расположенный на 1 этаже вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что она отвлечена, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная о наличии в вещах ФИО3 сотового телефона, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному штырю, откуда снял вещи, принадлежащие последней, положив их под правое плечо, начал уходить обратно в том направлении, откуда пришел,то есть совершил тайное хищение имущества ФИО3, а именно: мобильноготелефона «SamsunggalaxyJ8, 3/32 Gb», стоимостью 5 163 рубля, с установленнойв немсим-картой +<номер изъят> оператора сотовой связи «Билайн», на счету которойденежных средств не имелось и ценности для ФИО3 не представляет; куртки- жилетки (безрукавка) синего цвета с надписью на этикетке «Adidas», стоимостью 1 663 рубля; шарфа синего цвета, стоимостью 745 рублей; кофты зеленого цвета, стоимостью 523 рубля, после чего скрылся с места совершения преступления. В этот же день сотрудниками полиции на северной автостанции, расположенной по адресу: <адрес изъят> А, по ориентировке Чубанов К.И. был задержан. После доставления в ОМВД России по <адрес изъят> у Чубанова К.И. были обнаружены при себе вышеуказанные вещи, украденные у ФИО3, которых он добровольно выдал.В результате совершенной кражи Чубанов К.И. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 094рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Чубанов К.И. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Чубанов К.И. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев З.А., а также потерпевшая ФИО3 не возражают против заявленного подсудимым Чубановым К.И. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Чубанов К.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Чубанова К.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Чубанова К.И., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чубанов К.И. совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевшая ФИО3 претензий к подсудимому не имеет.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Чубанова К.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чубанова К.И., судом не установлено.

При назначении Чубанову К.И. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 53 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Чубановым К.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Кроме того, положения пункта 18 указанного Постановления, предписывают, что в случае назначения судом ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенных норм закона и конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Чубанова К.И., принимая во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе его семейное и имущественное положение, суд считает возможным исправление Чубанова К.И., назначив ему наказание в виде в виде ограничения свободы.

Назначая Чубанову К.И. наказание, суд учитывает также, что он не относится к категории лиц, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Чубанова К.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чубанова Кисматуллу Имирчубановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Чубанову К.И. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 07 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дербентский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Чубанова К.И. обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Чубановым К.И. ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять Чубанову К.И. со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Чубанова К.И. в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности, а диски с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                              Т.М. Яралиев