Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-737/2022;) от 10.08.2022

№

№

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

    17 февраля 2023г.                                                                                                       г. Скопин

                Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

    председательствующего судьи- Семиной Е.В.,

    при секретаре – Пиастровой М.А.,

    с участием представителя истца – ФИО56

    ответчика- ФИО23

    представителя ответчика- адвоката ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Скопине гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО25 к ФИО26 о взыскании задолженности по договору аренды,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО27 обратился в Московский районный суд г.Рязани с иском к ФИО28 о взыскании задолженности по договору аренды.

            Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО29 заменен правопреемником ФИО30., в связи со смертью, и дело передано на рассмотрение в Скопинский районный суд по месту жительства ответчика.

            В исковом заявлении ФИО31 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО32 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа

№ на грузовой автомобиль № с полуприцепом цистерна <данные изъяты> гос. рег.знак <данные изъяты>. По условиям договора арендная плата составляет <данные изъяты> в день и оплачивается арендатором в течение 10 дней после окончания действия договора- ДД.ММ.ГГГГ.Задолженность арендатора ФИО33 по указанному договору аренды ТС составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ арендатор погиб. Ссылаясь на ст. ст.606, 642, 614 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>

               В судебном заседании представитель истца –ФИО34 поддержала исковые требования ФИО35. к ФИО36

               Ответчик ФИО37 и представитель ответчика по доверенности –ФИО38 в судебном заседании поддержали письменное заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о признании настоящего иска    ФИО39

                  Представитель третьего лица- ФИО40 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в суд заявлений,ходатайств от него не поступило.

           Судом вынесено определение о принятии признания настоящего иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения сторон, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что настоящий иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

            В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

           Согласно ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

           Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

               Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           При изложенных обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО41 к ФИО42 исковые требования о взыскании задолженности за период с <данные изъяты>

№ аренды транспортного средства без экипажа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО43. и ФИО44 в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом представленных стороной истца документов: чека-ордера №, квитанции <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру №, договора об оказании юридических услуг №, свидетельствующих о том, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты>, оценивая разумность понесенных истцом расходов, учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, ценность подлежащего защите права, характер действий произведенных представителем, объем проделанной работы, сложившиеся в регионе цены на оказание юридических услуг, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> являются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

             Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО45 к ФИО46 о взыскании задолженности по договору аренды.

             Взыскать с ФИО47 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО51 задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО52 и ФИО53 в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО54 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО55 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья –