Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-432/2021 от 15.10.2021

УИД 29RS0025-01-2021-000842-65

Дело № 2-427/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демьяновской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Демьяновской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 11.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Демьяновской Е.И. заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.03.2015 по 17.07.2019 в размере 88 551 руб. 67 коп. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) задолженности по кредитному договору в отношении Демьяновской Е.И. на основании договора уступки прав (требований) № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое им не исполнено. Истец просит взыскать с Демьяновской Е.И. вышеназванную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Демьяновская Е.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

По определению суда на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 11.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Демьяновской Е.И. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту ... с тарифным планом «...».

Материалами дела, в том числе выпиской по счету Демьяновской Е.И., платежными поручениями, подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» выполняло обязательство по кредитному договору.

Демьяновская Е.И., воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, периодически вносила платежи в счет погашения кредита, последний платеж был осуществлен 02.03.2015. После указанной даты Демьяновская Е.И. перестала исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 17.07.2019 г. общая задолженность составила 88 551 руб. 67 коп., в том числе: 33 900 руб. 29 коп. – основной долг; 5 422 руб. 57 коп. – проценты на основной долг; 46 436 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг; 542 руб. 40 коп. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку одним из основных видов деятельности ООО «Феникс», указанных в п. 3.4 Устава ООО «Феникс» и ЕГРЮЛ, является деятельность по возврату задолженности, КБ «Ренессанс Кредит» вправе уступить права требования по кредитному договору ... ООО «Феникс».

Согласно решению № ... от 6 марта 2013 г. общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) наименование банка изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ... от 16 июля 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по заключенному с Демьяновской Е.И. кредитному договору ... в размере 88 551 руб. 67 коп.

Пунктом 2 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 17 июля 2019 г.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 г. следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) передал ООО «Феникс» права требования, оговоренные в договоре № ... уступки прав (требований) (цессии) от 16 июля 2019 г., в том числе права (требования) по кредитному договору ... от 11.09.2012 в размере 88 551 руб. 67 коп., в том числе: 33 900 руб. 29 коп. – основной долг; 5 422 руб. 57 коп. – проценты на основной долг; 46 436 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг; 542 руб. 40 коп. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы.

Предоставленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что истцом направлялось в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 88 551 руб. 67 коп., однако ответчиком задолженность по кредитному договору от 11.09.2012 не погашена.

Как следует из п. 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Принимая во внимание, что условиями спорного договора не был определен срок возврата кредита, а также не согласованы условия о его исполнении по частям ввиду отсутствия графика платежей с указанием точного размера и дат внесения, в соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, течение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления ООО «Феникс» исковых требований к Демьяновской Е.И. о взыскании задолженности по спорному договору не истек.

13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области отменен судебный приказ от 05.11.2020 о взыскании задолженности с Демьяновской Е.И. по кредитному договору ... от 11.09.2012 за период с 11.09.2012 по 17.07.2019 в размере 88 551 руб. 67 коп. в связи с поступившими от ответчика возражениями, в которых, не оспаривала заключение кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит», полагала, что истек срок исковой давности.

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (правопреемник – ООО «Феникс») и Демьяновской Е.И., по состоянию на 03.09.2021 г. имеется задолженность в размере 88 551 руб. 67 коп., из которых: 33 900 руб. – основной долг; 5 422 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 46 436 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг; 542 руб. 40 коп. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Демьяновская Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 856 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демьяновской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демьяновской Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 11.09.2012 за период с 25.03.2015 по 17.07.2019 в размере 88 551 руб. 67 коп., в том числе: 33 900 руб. 29 коп. – основной долг; 5 422 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 46 436 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг; 542 руб. 40 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 856 руб. 55 коп., всего взыскать 91 408 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.