Решение по делу № 2-2199/2017 от 20.10.2017

Определение

об утверждении мирового соглашения

20 октября 2017 г.                                                                                               г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Тарасова И.С.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2017 по иску Белякова Алексея Владимировича к ООО «УК № 1 ЖКХ» о возмещенииматериального ущерба,

Установил:

Беляков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК № 1 ЖКХ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в размере 22600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы на оформление метеосправки в размере 833 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 878 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.05.2017 г. в вечернее время на автомобиль Лада Приора, г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, припаркованный на площадке 6-го подъезда дома № 1 по ул. Юбилейная г. Тольятти произошло падение части сухого дерева, в результате чего автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению эксперта АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», сумма ущерба составила 22600 руб. ООО «УК № 1 ЖКХ» является ответственным лицом за состояние и осуществление содержания, охраны, сноса и восстановления зеленых насаждений на территории многоквартирного дома по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 1.

Следовательно, неисполнение возложенных на ответчика обязанностей по содержанию зеленых насаждений в надлежащем состоянии привели к изложенным последствиям, которые должны быть устранены путем возмещения материального ущерба.

В судебном заседании от представителя ответчика - Алферьевой С.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного ею и истцом.

Истец - Беляков А.В. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Представитель 3-го лица - Чеботарева Л.О., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения, которое изложено в письменном виде.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между истцом и представителем ответчика добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий по доверенностям, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2199/2017 по иску Белякова Алексея Владимировича к ООО «УК № 1 ЖКХ» о возмещении материального ущерба.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, на следующих условиях:

1. ООО «УК № 1 ЖКХ» обязуется в течение 5 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения выплатить Белякову Алексею Владимировичу путем получения наличными средствами в кассе ООО «УК № 1 ЖКХ», материальный ущерб в размере 25000 руб., из которых: 22600 руб., в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Lada 217130 Lada Priora» г/н <НОМЕР>; 2400 руб., в счет частичных расходов за составление экспертного заключения.

Истец от остальных исковых требований отказывается.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест, в течение 15 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       И.С. Тарасова